大三针之王5177和理查的一点心得感受。

zhangjie

学习了，我更喜欢银面5177啊！

赫芙蓉

学习了。
另外，说到大三针，PP没有可以相比的款式吗？？

simonshb

我支持楼主的观点

shenzhoudayu

好表，帮顶，去过斯沃琪的维修部，服务还行，就是分三六九等。宝鸡还是不错的

thisyear

一个自动，一个手动，确实不好放一起比较。

1. 技术上实在没有比较的必要，都是简单的大三针，不是谁做不到，而只是想怎么玩的问题。硬要比，自然是“自动+薄”更NB些。其实最可以比较的是时间精准度了，而买这个价位的表的人似乎又不太在意这个~~

2. 机芯用料上其实也没什么可比的，就那么点材料，价格差异几乎可以忽略。外壳材料有差异那价格差异就大了

3. 工艺上，都够精致了，也许RL手工成分更多些？剩下的这又涉及个人审美了……

从个人来说，珐琅面的5177表盘略显空旷、单调了些，但是那三根宝玑针很销魂。如果是用宝玑5177罗马字那款跟RL比，我绝对投宝玑一票。

441820938

漂亮的蓝针，学习学习

大饼博士

cai58345 发表于 2012-4-15 12:53
不可否认5177是质素很高的腕表，性价比我也承认要高过理查。但是楼主兄弟对于理查的评价有失公平。
论工艺 ...

个人也支持小菜观点，理查给人的感觉是一眼就爱上，5177可能要真正拥有把玩后才能体会她的魅力，这点上我相信LZ的感觉是让人信服的

我想上船

只懂看外表，更喜欢5177
vc85180看着挺有魔力的

道高一尺

进一步的目标了，记号备查。

lanlanxi

谢谢楼主的分享 又一次学习

tom0428

5177珐琅面黄金壳才经典，非常宝玑的一款表。
LANGE的K金筒套有保持润滑油的功能，不易扩散。蓝钢螺丝最初是为了防锈，现在主要是美观。

pallas

学习了下

流动如风

kirkwang兄弟，说的比较到位，不过硅擒纵应该是用不到PHOTO等技术的，宝玑的这个硅是拿来做机械零件的，不是拿来做chips的，技术工艺应该完全不同。

另外楼上某位同学，我完全没有贬低AL的意思，事实上我也非常非常喜欢Richard，不信可以查我以前发过的帖子。其实一眼看上去理查更毒，但作为一块没有其他功能的大三针的表，RL确实让我感觉稍微笨重了点。

flemington

夸自己喜欢的东西无可厚非，那个妈妈都会说自己家的孩子最好，可那也没必要说别人家的孩子都是傻子吧。
做人可以说自己很NB，但你不能说别人SB！

b737pilot

这绝对是宝玑的经典中的经典！！！
千古流芳

shjym88888

进来学习一下，其实楼主说的很中肯，他同时拥有两块表，而且他的观点也没有贬低谁的意思，个别同学就别去攻击楼主了。

dupe

marycattle1223 发表于 2012-4-15 07:25
朗格是IWC支持的？？楼主能否细讲一下呢？

历峰集团将复活品牌 朗格 排在了VC之前 （具体排名 lange VC JLC IWC） 专门走偏锋，狙击pp  但由于是复活新厂 便由同在旗下的IWC JLC 全力支持

dupe

斯沃琪的表都是给人带的 ；lange和pp一样 都是玩的

baocdss

kirkwang 发表于 2012-4-15 22:36
表盘，表壳工艺，5177完胜应该无异议吧。
机芯看上去确实是RL更单眼落睛。但从机芯工艺上说，那5177明显 ...

就工艺品而言，其实把两个机芯放在一起对比，喜不喜欢自己就知道了。每个品牌都有自己独特而吸引人的地方，关键你有没有深入了解并且认同热爱他。不可否认朗格的机芯第一眼更炫，朗格的雕花是手工的，就三个师傅雕那一小块（记得是坛子里有人在表店里修表的时候听德国师傅说的，待确认）。德国银随着时间的推移会缓慢变色，适度氧化更好看（个人观点，我实物对比过）。售后服务朗格要比宝玑好的多（试过的人都知道），当然他的血统等等还是有很多被人所质疑的地方，宝玑的珐琅盘是超级毒，宝玑字也是非常之诱惑人（我自己去店里实物看过两三次），但是在不是大款没有PP的前提下第一块三针最终我还是会选择PP（实物对比主观上看PP的机芯打磨即使简单款也还是难以被超越的，前两年买这些牌子的入门级也差不了多少钱）。朗格第一块还是朗格1月相（最有特点，可惜最近这两年涨太快）。