大三针之王5177和理查的一点心得感受。

JeffBridges

学习了

waahaahaa

学习了。

迷离麻辣1976

适合自己的，自己喜欢才是最重要的。不同品牌有各自的文化、各自的市场策略、各自的特色，何必一定要分的那么清楚呢？喜欢一个品牌，我们可以分享喜悦与心得；但为什么要去贬低其他品牌呢？就为了突出您的爱好？或许其他人还觉得BJ过于保守、缺少变化与新意呢？己所不欲、勿施于人。。。。。。。。。。。

Maybach2008

学习了，这两款表都不是一般人能玩得起的~

zhaoxin1209

LZ又毒我:'(

magicbbz

学习~~~~~~~~~~~

ANDROPOV

:M[s:122][s:100][s:101]:([s:98]

成都哥哥

我在这两款中比较后选择了理查，原因很简单，机芯之美5177难以抗衡，个人喜欢厚表```

大小石头

5177漂亮。。。。。。。。。。。。。。。

roloyalo

5177的珐琅面会让人难以自控的喜爱啊

xype

支持楼主的观点，5177确实漂亮，再加上它是宝玑。

ramsey

同意lz，5177珐琅真是经典。。。

钟表之家

hfyao1220 发表于 2012-4-13 20:38
1. 理查机芯的级别(天文台)，从宣传上看比一般的高。这个是理查偏贵的主要原因....

2. 不过5177的性价比 ...

:@:L[s:98]

fine704

:L:L`````

kirkwang

cai58345 发表于 2012-4-15 12:53
不可否认5177是质素很高的腕表，性价比我也承认要高过理查。但是楼主兄弟对于理查的评价有失公平。
论工艺 ...

表盘，表壳工艺，5177完胜应该无异议吧。
机芯看上去确实是RL更单眼落睛。但从机芯工艺上说，那5177明显超过RL。边缘倒角，抛光打磨，两家都做到了，3/4夹板，鹅颈微调等是瑞士淘汰的技术，不值一提。RL轮臂雕花，5177自动陀是玫瑰机床雕花，好像更有基础含量。RL用了白铜，金套，确实美观，但其成本应该是低于5177的18k自动陀的（虽然成本都可忽略不计）。最后来看看尺寸吧，5177自动款加日历，直径38，厚8.8，RL没有自动陀，没有日历盘，直径40.5,厚10.7。好了，技术孰优孰劣一目了然了。RL这种尺寸的机芯，更本谈不上任何的打磨难度了。瑞士能做的厂家千千万万。人家还不屑呢。这么大个铁疙瘩，人家早就镂空雕花了。（哦，忘了3/4夹板不能镂空，太古早的工艺了）。
最后说说silicon吧。虽然不了解具体工艺，但再怎么样Photo，CVD，Etch几个工艺省不了吧，虽然和semicon比不算什么技术难度，但那些机台设备的投资可省不了啊。不是一般小作坊能做的起的。钢镍合金游丝？换种材料拉游丝吧，每家游丝的材料都不一样啊，且都声称比别人更具优势吧。

cai58345

kirkwang 发表于 2012-4-15 22:36
表盘，表壳工艺，5177完胜应该无异议吧。
机芯看上去确实是RL更单眼落睛。但从机芯工艺上说，那5177明显 ...

很遗憾，这两枚腕表我都不曾把玩过，我不敢说谁更胜一筹，只是对楼主兄弟主观美化自己拥有的品牌而贬低别家品牌的言论不敢苟同，能在一个价位的表，自然有其存在的道理，不如让楼主兄弟把同样的帖子发在朗格看看反馈如何，或许亦可从另外角度学到很多东西。爱表之人，需要的是有容乃大的心

cai58345

kirkwang 发表于 2012-4-15 22:36
表盘，表壳工艺，5177完胜应该无异议吧。
机芯看上去确实是RL更单眼落睛。但从机芯工艺上说，那5177明显 ...

另外，我想说，无论是理查也好，5177也好，两枚腕表都是大三针的终极表款，我个人是非常喜欢这两款的

yaobairen15

喜欢5177[s:110]

iwannawi

学习 路过下~

iGenève

5177貌似一直缺货