有请高人解读数据

涮坛子

这个是本月14日入手的新表，一直测试中，今天，把左←的表现让人难以理解。现在看来，六方位位差比较大，超过10秒。
按精制级标准来看，位差仍然超过10秒，但符合规范。
我是右手佩戴，如果把左能稳定下去，三方位位差3.3秒，佩戴效果应该还可以。但是标准三方位位差13.6秒，有点不是很满意。

涮坛子

下表是这块表这两天满弦后连续24小时数据，读数误差正负0.1秒，气温14℃-21℃不定。
感觉单方位满弦24小时内瞬时较差不大，面下比把右的走时稳定性要好。

第一列时间长度小时，第二列与标准时间比较的误差秒，第三列平均日差，第四列方位：把右、面下

涮坛子

下表是上月入手的新表的走时情况。
这块表现在佩戴误差稳定。

涮坛子

哎！总是改不了啥事都要整出一堆数据出来的臭毛病，骨子里的臭毛病想改也改不了啦，郁闷死我了。

涮坛子

完旦！把左持续下降，满弦不到5个小时，平均日差已经变1.28s/d了，估计24小时会变负值，有点不可思议。
6小时，平均日差变0.8s/d；

独行者197111

哈哈，楼主是细心的爱表之人，不过，不要有强迫症，机械表，必然有误差的。。。

涮坛子

独行者197111 发表于 2020-1-27 10:37
哈哈，楼主是细心的爱表之人，不过，不要有强迫症，机械表，必然有误差的。。。

嗯，我知道的。
每一个人都或多或少有些缺点。好的驯兽师会摸清野兽的底细以及规律，然后顺着野兽的毛毛抹，一切都和谐了。

goihui

我建议入台校表仪，这样玩起来更有意思。

涮坛子

goihui 发表于 2020-1-27 22:52
我建议入台校表仪，这样玩起来更有意思。

G版，我两块表玩校表仪不划算的

goihui

涮坛子 发表于 2020-1-28 00:33
G版，我两块表玩校表仪不划算的

手表的误差与很多因数有关，每天制表记录走时数据意义不大。

独行者197111

涮坛子 发表于 2020-1-27 18:09
嗯，我知道的。
每一个人都或多或少有些缺点。好的驯兽师会摸清野兽的底细以及规律，然后顺着野兽的毛毛 ...

哈哈，兄弟的比喻很是恰当呢。。。

涮坛子

如果“几秒”这个数据不可控，那么那些几乎不受温度影响、不受磁场影响的游丝和没有力矩变化的发条就没有意义了。
研究一块手表的特性，可以把它整体“黑箱”化，也可以把某个部件“黑箱”化。这就是科学。
不懂手表结构的人一样可以参与数据的采集、归纳、推导等研究。

涮坛子

goihui 发表于 2020-1-28 00:48
手表的误差与很多因数有关，每天制表记录走时数据意义不大。

前面半句我同意，后面半句因人而异。
我佩戴时三个表位比重分配差不多12∶8∶4。另外，还受温度、磁场、发条输出力矩、运动情况等因素的影响。
对于个别爱表者来说，了解这些影响因素的纯数据，是很有意义的。
科学精神应该无所不在。
爱表玩表，过程最为重要，时刻关注爱表动态，善于总结归纳，就能了解爱表脾气，人机的相互依赖度由此得到提升，如有异动，必能发现原因。
论坛对新表使用中的变化过程研究不多，也没总结出有代表性的帖子，对于“磨合期是否存在”这个问题，有校表仪的玩家也不曾做过观测与归纳，让人遗憾。
校表仪最多能解决瞬时数据的观测问题。磨合或者说“变化”，了解这个过程需要时间，在观测等待的过程中学习，这本身就是一种发烧方式，比单纯的修表上仪器有趣得多。
我只是很惊讶于某方位的误差可以从24小时的均值15s突变成为0s，并且不再恢复，故有次帖。
另外，如果能从论坛找到志趣相同的人士参与定量性的讨论，而不是只一味地发表一些定性性结论，会更科学。
表就是那么几款表，问题就是那么几个问题，如果能发掘出一些有思考探索性的话题，也就更具发烧水平了。

hp63092652

几秒内的数据不可控，没有重复性，得不出什么有指导意义结论的。
真的纠结磨合期的话可以有个提示：刚刚洗油加油后的机芯在紧随后的数十小时里，摆幅快慢有一个较明显的变化。


没有校表仪不会自行保养的条件下体会不到。
G版的提醒时非常重要。

涮坛子

hp63092652 发表于 2020-1-28 21:47
几秒内的数据不可控，没有重复性，得不出什么有指导意义结论的。
真的纠结磨合期的话可以有个提示：刚刚洗 ...

数据呢？我不否定你的说辞，但是请把数据拿出来。
新表前面几天的变化，和三五年洗油后的变化，有可比之处吗？
为啥天文台认证过程是十五天而不是一个小时呢？这必定有它的道理。在没有校表仪的情况下，我用三个月来测，可以拿到相同的数据，而且精度可以达到0.1秒±0.1秒，而不是1秒±1秒。
有校表仪确实会省一些事，但也不是全都省事了。
我对是否有“磨合期”并不纠结，不纠结不代表我不去观测然后做判断。论坛讨论“是否有磨合期”的帖子已经挂了几年了，我没有见您发表自己的看法并提供了相应的数据。

涮坛子

这些数据是我观测得到的，是无可辩驳的定量的东西。我相信绝大多数人不会去看去想，如果这个都做不到，音响发烧的出表线、电源处理、各种机器电源线、音频线、数字线、音箱线、喇叭、摆位、环境处理等各方面的组合的不同更复杂，要想得到自己喜欢的声音，比了解两块表花的精力付出的金钱高十倍百倍。

涮坛子

goihui 发表于 2020-1-27 22:52
我建议入台校表仪，这样玩起来更有意思。

今天搜了一下校表仪，最低端的六百多，可以入一个来监测摆幅，以确实何时做维护。

goihui

涮坛子 发表于 2020-1-29 18:40
今天搜了一下校表仪，最低端的六百多，可以入一个来监测摆幅，以确实何时做维护。

别买错了，我记得貌似一些特别低端的校表仪不具备摆幅显示功能。

hp63092652

goihui 发表于 2020-1-29 20:42
别买错了，我记得貌似一些特别低端的校表仪不具备摆幅显示功能。

。。。。。。

hp63092652

涮坛子 发表于 2020-1-29 18:00
数据呢？我不否定你的说辞，但是请把数据拿出来。
新表前面几天的变化，和三五年洗油后的变化，有可比之 ...

。。。。。。