响应vincentjy版主的号召，上一张破宝珀图，并请教

abcpr

新入手的二手宝珀，请版主指教！

vincentjy

谢谢abc~~~
这是老的BP年历月相，表径比现在的6263小，表带应该换过了。
嘿嘿，走时怎么样，调历方便么~~

PS:其实这款很经典，很BP，一点也不‘破’！

abcpr

老大太客气了,新人麻烦您还谢谢我.:@

abcpr

回老大:走时很准,调历用调节棒一开始不太习惯,后来还挺有乐趣的.表径34,个人觉得带着还不太显小.出生纸好像也是6263的,回去查一下.表带后配.

abcpr

下次50噚还要麻烦版主帮忙看看!估计在这里时间长了,要把用于朗格和宝玑的预算去买宝珀了.

vincentjy

原帖由 abcpr 于 2008-8-4 17:29 发表
下次50噚还要麻烦版主帮忙看看!估计在这里时间长了,要把用于朗格和宝玑的预算去买宝珀了.

哈哈哈，BP, Alange, BG各有特色。
其实选表跟选女人一样，最好的不一定适合自己，心得体会也只有自己清楚。
八卦一下，准备上Alange和BG的什么款，我帮你合计合计。。。

abcpr

想上朗格的1815红金手动小三的或者BG５１４０的瓷面小三的，红，白，黄金都可以．不知老大有什么指点的?

pony小子

等着看V版的答案呢[s:110]

vincentjy

这两只我都算比较熟悉，尤其是1815。
先说1815
外秀内扬。Lange自产的cal.L941.1，强调机芯装饰性打磨的Lange，背面的美观与震撼自然无须再言。秒停功能在准确调教时间时派上了用场。3/4夹板，鹅颈微调，德国银之类的陈词滥调，我想现在放在Lange身上估计大家就要吐了。其实我最欣赏1815的地方是其背后的历史意义和经典的外壳设计。看似不起眼的蓝钢针与6点的正宗小三，自然是点睛之笔。正是因为其赋予的历史内涵，所以，1815，必须手卷。至于手动上链的感觉，我感觉与ML的匠心差别不大，所谓的舒服，大概是玩家的一种心境吧。以前有人拿L941.1跟PP.215比较，我觉得就机芯素质和成本效益来看，Lange做的要差些，L941.1是娇贵的玩意儿，仅仅是Lange欲火重生一路走来的其中一个亮点。相信德国人还会秉承其一丝不苟的精神，继续复活、强大，从现在看来，richard的机芯素质已经不是1815所能比的。所以，现在让我选一只Lange，我毫不犹豫的选richard，壳子PT，沉默到底。如果1815，现在能买的款、可接受的价格，真的不多，个人偏好红金黑面。

下面谈谈5140BA，这个BA务必加上。
经典非对称与简洁美的化身。很兴奋又有一位同仁接受并喜欢上偏心小三！许多人都知道搪瓷的纯与美，却不知搪瓷面或多或少会在烧制过程中留有瑕疵，Breguet瓷面却做得相当出色，这点来看现在要在Lange之上。手工数字刻度也极为讨好，感觉字很生动，偶尔感觉像是会冒出来一样。40mm的身躯，绅士表款中显大了，可是内衬着这不对称和谐的表盘时，又反倒如此恬静和谐。机芯是改cal.F.P 71的cal.502SD，素质毋庸置疑。但不清楚表厂为何把厚度不到2.7mm的机芯放到了将近10mm厚的壳子里，仅仅因为自动摆陀么，还是要把厚度做到跟表颈相匹配？（希望pony兄能有所补充） 无论如何，说她是一支好表，真的是实至名归当之无愧。

言归正传
喜正面，5140BA；喜背面，1815
求特色，5140BA；求经典，1815
欲大，5140BA；欲适，1815
传家一代，两者皆可；传家两代，无一适用。

完

[ 本帖最后由 vincentjy 于 2008-8-4 21:58 编辑 ]

TNT

见识了，学习了！！
说得我也想买下这两款表了。。。

abcpr

看完老大对1815和5140的点评，真的是佩服得五体投地！[s:120] [s:120] [s:120]

abcpr

这两只表我都想拿下。哪天拿下之后，再上图向版主请教！richard的机芯不错，但价格不好。这个价位是不是上PP更好呢？

abcpr

上面我记错了，此款宝珀型号是6595的，技术参数如下：机芯直径26mm,厚度4。8mm,零件数215个，5方位调校，动储40小时。想请教版主，和6263相比有什么不同？另外，我觉得动储不够，同样放在同一个自动上链器中，AP的皇橡和劳力士等等都走时正常，但这个宝珀有时要停摆。不知为什么？

pony小子

原帖由 vincentjy 于 2008-8-4 21:54 发表
下面谈谈5140BA，这个BA务必加上。www.iwatch365.cn% s1 L/ B+ K. H2 t2 j' `( _; e- T# y
经典非对称与简洁美的化身。很兴奋又有一位同仁接受并喜欢上偏心小三！许多人都知道搪瓷的纯与美，却不知搪瓷面或多或少会在烧制过程中留有瑕疵，Breguet瓷面却做得相当出色，这点来看现在要在Lange之上。手工数字刻度也极为讨好，感觉字很生动，偶尔感觉像是会冒出来一样。40mm的身躯，绅士表款中显大了，可是内衬着这不对称和谐的表盘时，又反倒如此恬静和谐。机芯是改cal.F.P 71的cal.502SD，素质毋庸置疑。但不清楚表厂为何把厚度不到2.7mm的机芯放到了将近10mm厚的壳子里，仅仅因为自动摆陀么，还是要把厚度做到跟表颈相匹配？（希望pony兄能有所补充） 无论如何，说她是一支好表，真的是实至名归当之无愧。

V版相当“狡猾”，留这么难的一个问题给我。[s:113]

先说1815，没研究过，不敢妄下评论。不过这种标准设计的小三针，买是肯定不会出错的。而宝玑的5140则不同。偏心小三针，则会造成喜好的两极分化。很多表款都有偏心设计，像JD和GO最为突出，但是5140才是真正意思上的偏心小秒针。这一点上和PP的5000是一种设计。这两款机芯面世都有三四十年了，久经考验。不同的是5140没有采用5000的1/4摆陀。回到V版的问题，我相信整体10.8的厚度还是应该在属于薄表款的范畴，考虑到陶瓷盘面的厚度以及突起镜面的弧度，即使机芯只有2.8mm，还是很难把表做得更薄，而且5140的表径达到40mm，如果太薄了恐怕也会比例失调。同时考虑到避免出现卡针的尴尬情况，凸点上下式的转针的设计也对表壳的厚度有一定的要求。

另外对5140再多说几句。瓷面漂亮，那是绝对的！但是千万小心，别掉地上。瓷面开裂是这种表盘的致命伤。回原厂配都不好配。即使如此，现在市面上的5140，尤其是白瓷面的，量非常少。如果大家看到，喜欢的话，就赶快拿下。后面看趋势，会越来越热。

价格：
朗格1815BA：10W RMB
宝玑5140BA：9-10W RMB
PP6000：13W RMB

最后贴几张图吧：
1．
宝玑怀表No.3322；应该是5140的原型；
2．
宝玑502机芯；也就是改良与FP71基础机芯；
3．
PP6000正面图；
4．
PP6000背面图。

pony小子

最后说一句，我们在宝珀的坛子里大肆宣扬宝玑，朗格，以及PP；似乎不敬。抱歉，抱歉！:@ [s:125]

abcpr

pony兄，厉害！尤其对宝玑5140BA的分析，精辟！这短文比有些钟表杂志又长又臭还不着边际的文章强太多了！学习了。另请教老大，所列出的价格是全新公价吗？有无折扣？二手价能给个参考吗？谢谢！

pony小子

价格是参考一些国外的网站，应该是接近折扣后的价格了。二手的比较不好说，品相不同会有较大出入。这点上帮不上忙。抱歉。

abcpr

非常感谢pony兄的解答！

vincentjy

真的十分欢迎在Blancpain的圈子里讨论其它美表、好表！
表友原本就是大家庭，应该互通有无，共同发展。

pony的回帖质量很高，图片都捎带上了，欢迎以后多多光临‘寒舍’~~

abc兄，ref.6595是BP复活时期，也就是是石英危机后推出的第一款自动表，早在1986年就开始生产了。你的表编号3391，我推算大概90年代中期出厂。
机芯为FP.95系列，实用型机芯，但是打磨一般。
6263是基于cal.1150改良的cal.6763，与FP.95有质的差别。
动储不够不意外，因为当时BP还没大量采用双发条盒系统，况且是有历史的老机芯，这点其实不必太苛刻~~
前面的问题，lange本来就不厚道，而且richard用料不便宜。PP么，没有大米之前务必谨慎入手。

vincentjy

[ 本帖最后由 vincentjy 于 2008-8-5 21:45 编辑 ]