8500跟2500D的全面PK

chn6

除了动储，8500和2500D最显著的差别有：

1、摆轮转动惯量，2500同轴机芯的摆轮惯性量是9.4，而8500为21（单位毫克*平方厘米），摆轮转动惯量与摆轮频率一起，决定了机芯抗外界干扰能力，也就是Regulating-power值，ROLEX3135为299微瓦，8500为310微瓦，而2500只有139微瓦。

2、2500D还没有装备硅游丝，对于到处是磁场的日常生活而言，每天用IPAD等电子设备的人，最好考虑手表的防磁性能。8500机芯装备硅游丝后，即使机芯有些受磁，也不会影响走时精度。

3、8500有单独调整时针的＂时景＂功能，非常实用而巧妙的设计。

因此，如果不差钱，建议还是直接选择8500，况且目前最便宜的8500并不比2500D表款贵多少。

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 00:10
2师兄已经不分abcd统一定位为垃圾了

2500ABC是垃圾，D不是。

你还要我说多少次请把同轴擒纵轮磨损的图片贴出来，你上次贴的那些图片正好说明了2500ABC是垃圾机芯的核心原因：双层擒纵轮设计，上层擒纵轮与齿轮的滑动摩擦，比同轴擒纵减少的摩擦还要大得多，这就是没在模拟机上运行的结果。





你上次的磨损照片证明了第一代同轴擒纵发生严重磨损的地方正是A齿轮和C擒纵轮的摩擦面，这个摩擦面不仅面积大，而且还是面与面的滑动摩擦，同时因为A齿轮可能会带来齿轮系的油腻，同时带走C擒纵轮上的润滑油，而导致摩擦面严重磨损。

所以2500ABC等双层擒纵轮的第一代同轴机芯，都不可避免的会发生保养周期过短的问题。

2500D是采用了完全与8500一模一样擒纵机构的2500，至少擒纵部分不会再有问题。

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:11
我也来模仿这个句式写一句：劳力士和欧米茄怎么能比呢。。。呵呵

是不是咱两想表达的意思在感觉上很一 ...

通过这段时间的争论，我发现你的伤最重，OMEGA的售后到底把你的2500哪修坏了？

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:19
请教一下，如果，我是说如果以后再来个2500E，那是不是D就自动加入垃圾的行列了？

并不是你认为的因为有了D，就说ABC是垃圾，说ABC是垃圾的真正原因，是机芯设计有严重的原理性缺陷，由于没有采用物理仿真辅助设计，原本可以避免的问题被忽略，导致严重失误。

2500D直接改用8500的擒纵结构，而8500的擒纵机构在动力学方面已经在模拟平台上＂久经考验＂，在实用中也有5年以上良好记录，因此2500D已经没有致命缺陷，即使有2500E，D也不会是垃圾芯。

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 00:21
可笑不，分不清齿轮来自那就黑我帖子！你老几啊？现在又叫我发！你去开贴道歉我就从发！

道歉什么？我深深伤害了你稚嫩的心灵？？呵呵呵。。

你已经说过你反对我的原始动机是：看不惯

你算老几？你看不惯忍着。

要你重新贴图怕了吧？真正搞不清楚轮子的是你自己，被我一次次指出你的错误，一次次伤害你，我真不是故意的，纯属你自找。。哈哈哈

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:21
别岔开话题啊，老实交代是不是偷笑了很久？这位仁兄想表达的不正是这样的感觉吗？嘿嘿。。。

每个人有权表达自己的观点，我们要做到，不嘲笑，不讽刺，不挖苦，但可以据理力争。

当然，拿2500和8500来比，从技术角度而言确实不是一个层面的东西。

但ROLEX的3135和OMEGA的8500，还真是棋逢对手，不仔细比较可惜了。

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 01:02
还玩这种垃圾手段，我就不理你，爽不爽啊！图投诉去给你了吧？没找大师问问来自何机芯？你自己玩吧！

你自己去问问如蓝版主，谁删除我们的贴，你这人怎么这么不沉稳啊，像个炮仗一样？

你发的贴要好，我无话可说，还给你送社区知名度，以德服人好不好？

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 01:10
某些连同轴演化过程有过，几种轮的变化都分不清的2师兄，还好意思妄谈技术，真是可发一笑！

你自己好好看看磨损照片，只有第一代齿轮直接接触擒纵轮的设计，才会导致擒纵轮逆时针一侧弧面磨损，第二代三层擒纵轮通过齿轮传递动能，上层擒纵轮的逆时针一侧什么也不接触，何来磨损？既然你要谈技术，起码有基本的严谨。

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 09:26
你从技术角度认定2500和8500不是一个层面的东西倒可以，我从品牌角度认定欧米茄和劳力士不是一个层面的东 ...

在品牌角度，欧米茄确实和劳力士不是一个层面，我与你观点一直一致。

但我们之前一直探讨的不是8500和3135的机芯性能比较吗？与品牌无关。

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 10:10
走时不准也不单单是同轴擒纵的硬伤，ETA绝大多数基础机芯多有这样特性，随着时间的推移会逐步走慢，类似2 ...

ETA越来越慢确实是普遍现象，不过3135随着长期使用有越来越快的趋势吧？因为其摆轮旋转动能也是非常高的，从平凡天使的8500误差单来看，8500这一点有些类似3135，随着使用有越来越快的趋势，因为其摆轮旋转动能比3135还要高一点点。

需要实践证明的，就是使用5年后的8500，精度保持到底怎样。

chn6

北海 发表于 2013-2-19 22:32
关注您以前的帖子很长时间了，让大家学习了很多知识。这次您也是道出了其中的关键，相信会对大家今后的选 ...

我也是在不断学习中与大家分享所得，让我们共同进步。

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-20 11:28
他只是看不惯“超级天文台”这几个字样。。。

天文台标准是行业标准，内容大家都知道，超级天文台是劳力士自定义标准，具体内容是什么？

chn6

frontovik 发表于 2013-2-28 10:41
8500机芯的防磁性能和万国表具有软铁内壳的款式比哪个防磁效果更好？

目前没有详细的测评数据，不过从日用防磁来说，两者应该都够用了。