禄来35t的测试

德国战车

经过简单维修调时，终于出片啦。这是70年代末的新加波产的禄莱35，采用蔡司授权的天塞镜头。镜片微微有灰尘，无划痕，无霉变，比较通透。
前11张是静物室内测试。主要看全开光圈的焦内分辨率，焦外散景。慢门速度，距离刻度和实际距离是否相符，毕竟没有测距没有聚焦屏就靠镜头的距离刻度。
测试结果是全开光圈时焦内分辨率不错，中心部分更好，边上也能接受。焦外散景一般，没有看到漂亮的弥散圈。慢门还可以但是从胶片的曝光程度看1/8和1/4比较接近了，总之不是前者慢了就是后者快了。1/15还可以。1/2偏慢了。如果是普通负片宽容度没问题。反转片宽容度凑合。距离标尺刻度基本是准的，大光圈时景深小，需要经验才能用好。

德国战车

对焦是要估的，但是光圈不大，景深可以弥补估焦不准的缺陷。适合外拍，盲拍。非常不起眼，被射者不会发现的。精致小巧的机身，测光基本不要相信了，靠自己的经验搭配光圈和速度吧。

kwqwq0203

据说是估焦
小小的机身，曾经想进过，最后还是没入

zibenjia

成像效果还是蛮好的么

gusmer

老器材又换发出青春来了，赞！

教堂

专业人办专业事

临风

又学到好多知识。。。

MSZ006Zeta

德国战车 发表于 2012-5-3 09:21
是的，我是故意对阳光拍摄，就是要看看眩光严重否。4/3结构的天塞并不完美，只是在那个时代民用技术不高， ...

胶片扫上来是很吃亏的，特别是扫描仪这东西挺不靠谱的，耽误事。

其实我觉得眩光这个问题，基本怎么都得有，是玻璃就难逃，无非是多少的区别。要想强力解决，要么避免直接对战太阳，要么后期想办法。

我倒是觉得，那个时代的镜头可能是和胶卷品牌和型号有着较强的配对关系的，不像现在的数码时代，不让你看数据，差不多档次的头出来的片子，没人分得出谁是谁。

德国战车

MSZ006Zeta 发表于 2012-3-7 21:52
偏红啊……这是镜头的问题还是机身的问题？

看楼主后面的说明，原来是胶片。那就是说，洗出来之后又扫描 ...

是的，我是故意对阳光拍摄，就是要看看眩光严重否。4/3结构的天塞并不完美，只是在那个时代民用技术不高，多次镀膜技术不普及的时候这才是一个最佳性价比的选择。现在的6/4双高斯结构要好的多，多层镀膜之后透光率也不会因为多了几个空气面而低多少。所以要用40年前的眼光来看这些老器材。扫描出来后目测和原底片的色调差别不大，但是像素限制不可能达到原片的效果。

临风

:a13 赞一个。。

MSZ006Zeta

偏红啊……这是镜头的问题还是机身的问题？

看楼主后面的说明，原来是胶片。那就是说，洗出来之后又扫描的？那样的话扫描仪的设置啊文件保存方法啊之类的，也有影响。

而且有一张，迎光有鬼影？

窃以为这头的这表现，不甚好。

德国战车

是eb拍的，这是最便宜的反转片了。我觉得白天日光下使用还是可以的，照明不好的时候使用自然光或者是偏暖色的白炽灯拍摄有一点温暖的感觉，但是日光灯下或者是闪光灯下不是很理想，惨白感。[s:100]

on7

好机。[s:101] [s:101]

德国战车

反转片拍的，偏色原因是夜间灯光色温不合胶片性能。拍摄最好利用自然光。

宋炳祥

技术贴，学习了。:@ ，[s:92] 。

lanlanxi

楼主好专业啊 [s:92] [s:92]

tywbr

支持各种测试。[s:101]

家在北平

感谢楼主分享!水平顶呱呱![s:92]

蔡柏林

专业的测试啊！！[s:92]

我是燕山浪子

看来，这小玩意儿，
性价比极其高啊！