劳力士第一人深度解读劳力士全新3235机芯

孤石

其实日差正负2秒，也只能是出厂上机测试标准，而无法保证每个人佩戴的效果。
实际佩戴要面临温差，甩动，震动，位差，动能多寡等诸多因素的影响。
如果恰好出现了各种因素导致的误差同向积累，那么快4秒，快5秒都是可能的。
如果恰好出现了各种因素相互抵消，就会出现机测快2秒，实际佩戴0误差。
所以大可不必过于纠结这个误差，因为机械表的客观条件就是这样。

TensionZ

Nice..........

chn6

孤石 发表于 2016-12-3 10:41
其实日差正负2秒，也只能是出厂上机测试标准，而无法保证每个人佩戴的效果。
实际佩戴要面临温差，甩动，震 ...

我们就要测试数据符合标准，那至少提供测试数据吧？

如果校表仪测量的数据都不符合标准，谈何实际佩戴？

孤石兄，过来和我们站在一起吧，我们消费者花了钱就该得到应有的服务，无论品牌多么高大上，顾客就是上帝。

krot666

chn6 发表于 2016-12-2 21:51
通过这篇文章，我们可以了解，擒纵系统是机芯的核心，当初吵架，都说现在杠杆擒纵用了几百年了，可靠，怎么 ...

看完上面正文我奇怪了 说劳力士好了 看到这里评价 原形毕露哈哈哈

凹凸镜

欧米伽就是不厚道，2500，ABCD四个版本，把人害得，都顾客埋单！

krot666

孤石 发表于 2016-12-3 10:41
其实日差正负2秒，也只能是出厂上机测试标准，而无法保证每个人佩戴的效果。
实际佩戴要面临温差，甩动，震 ...

相当于汽车厂家公布的理论油耗

krot666

chn6 发表于 2016-12-3 14:58
我们就要测试数据符合标准，那至少提供测试数据吧？

如果校表仪测量的数据都不符合标准，谈何实际佩戴 ...

谈技术 不要偏执

之前我第一块买的劳力士 半年后买的欧米茄  欧米茄一年出现两三次偷挺 我也没有纠结 送修 抱怨 就当得了一个小感冒 人也会 手表也会 所以放宽心

两块手表用了一年下来我的理解
劳力士把头粗壮上发条相对轻松
劳力士表带佩戴比欧米茄舒服
劳力士表扣安全可靠 欧米茄有时会扣不上 刚扣上会自己弹开
劳力士夜光刻度没有欧米茄的厚实均匀

孤石

krot666 发表于 2016-12-3 16:57
谈技术 不要偏执

之前我第一块买的劳力士 半年后买的欧米茄  欧米茄一年出现两三次偷挺 我也没有纠结  ...

客观，中肯，这种评论更多人会认真的看进去。

孤石

krot666 发表于 2016-12-3 16:52
相当于汽车厂家公布的理论油耗

差不多吧，不过以前-4 +6的标准，我估摸着8成都能在实际佩戴中符合。
而现在新的+—2，恐怕5成在实际佩戴中会超标。
因为有时候遇到运动剧烈些，直接导致表走快2秒都可能。
那原来如果是快1秒的，就变成快3秒了。
说到底，这种事真心不能太纠结，大概了解就好。
新标准肯定比旧的更好，太细的就不苛求了，机械表嘛，又不是电波。

krot666

孤石 发表于 2016-12-3 17:41
客观，中肯，这种评论更多人会认真的看进去。

谈机芯  扯有的没的对于买第一块表的朋友完全没有帮助

我这个都是用下来最直接感受 而且是日常使用会遇到比较麻烦的问题

krot666

孤石 发表于 2016-12-3 17:43
差不多吧，不过以前-4 +6的标准，我估摸着8成都能在实际佩戴中符合。
而现在新的+—2，恐怕5成在实际佩戴 ...

你要扯到电波表 厉害的大咖也能给你扯个45678

营养跟不上

chn6 发表于 2016-12-3 00:58
帖子都在，自己找。

另，欢迎技术讨论，有话好好说

看劳对新机芯的评论， 要有自己的见解， 不能劳说什么就是什么。 朱磊的评论完全是沿着劳的思路展开， 基本上是重复劳说的那一套。 你就这样被他带到沟里了。

举个最明显的例子： 发条盒。 很明显劳在上面瞎说， 下面的人听了觉得好牛逼， 以讹传讹。 发条和内壁厚度减少一半， 不是内径增大了， 是厚度方向减少了 ， 从根本上增加了发条的宽度。 发条的宽度增加等于提高了动力储存。 其他的解释，齿轮、润滑等等都是瞎扯。

经验证明， 现代工业的革新来自于材料科学的不断发展， 你看到的东西外观没有太大的变化， 实际上已经完全变了。  

yawujia

感谢6兄分享   

迷彩小老虎

6哥你的迪日差平均多少秒

逐鹿中原

6兄好久不见，说6兄偏执的个人不敢苟同，至少6兄都是以数据说话

从不寂寞烦恼

“中国劳力士第一人”？太过了，说话也要托托自己的下巴
我就喜欢实话实说，不管他是谁

chn6

迷彩小老虎 发表于 2016-12-3 19:17
6哥你的迪日差平均多少秒

http://www.iwatch365.com/thread-17595883-1-1.html

实际带手上，每天+5至+6，动储测试还行，71小时，就是摆幅小了点。

chn6

营养跟不上 发表于 2016-12-3 18:09
看劳对新机芯的评论， 要有自己的见解， 不能劳说什么就是什么。 朱磊的评论完全是沿着劳的思路展开， 基 ...

我仔细看了看官网文章、朱磊文章、国外文章，3235的发条盒是削薄了外壁，动力发条比3135长了点，再加上擒纵能效的提高，动储从48提高到了70，这个是没错的。

你说的我正真没明白，3235不可能增加发条的宽度，也就是发条盒的厚，那需要改变许多轮系的传动比来适应单位扭矩的增大，而加长发条长度没这个问题。

除了材料，力学结构设计还有不断优化的潜力，虽然很难，3235的能效杠杆擒纵为什么比3135提高15%的效能？你看看他们的改进在两个方面：一，改变推力方向，让擒纵轮齿的推力方向更加接近擒纵叉转动方向；二减小滑动摩擦接触面积，降低阻力。

迷彩小老虎

chn6 发表于 2016-12-3 21:29
http://www.iwatch365.com/thread-17595883-1-1.html

实际带手上，每天+5至+6，动储测试还行，71小时， ...

感谢~

宝贝盒子

真棒👍，拜读学习了!