纪录一个欧粉入手劳力士绿水鬼的心路历程，附手表防磁分析以及对欧米茄劳力士品牌对比

吴樑

satellite 发表于 2014-12-10 09:45
那么请教吴版，2014年，3135和3136的标准是多少？
【-4，+6】的 average = +1, 所以说，average没太大意 ...

告诉你，现在天文台认证就是个鸡肋。
行了，我正在写一篇关于天文台认证的帖子估计明后天就完工，到时叫你来看。

吴樑

satellite 发表于 2014-12-10 09:45
那么请教吴版，2014年，3135和3136的标准是多少？
【-4，+6】的 average = +1, 所以说，average没太大意 ...

哈哈哈，average+1好，还是+2.5好，还是3好？你有木有搞错;P

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:02
告诉你，现在天文台认证就是个鸡肋。
行了，我正在写一篇关于天文台认证的帖子估计明后天就完工，到时叫 ...

唉，这才是老大的气度，那我是不是只能看不能说呢？:a40

吴樑

satellite 发表于 2014-12-10 10:06
唉，这才是老大的气度，那我是不是只能看不能说呢？

我没有禁止你发言，我其实对欧米茄并没有什么成见，就是因为有那么一帮O粉，喜欢比，又不了解国际论坛表坛的主流意见。一天到晚胡说八道的，为了辩论而辩论，所以有时发个火，对欧米茄我不敢说有多少深的了解。但对劳力士的了解还是可以的。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:06
哈哈哈，average+1好，还是+2.5好，还是3好？你有木有搞错

average没太大意义，大部分用户还是喜欢，宁可快一点，也不要慢的，毕竟快了不误事。
都是调教摆轮上的螺丝，有能力调到【-1，+6】，就有能力调到【-3，+4】，只是为了实际使用有好处。

chn6

satellite 发表于 2014-12-10 10:06
唉，这才是老大的气度，那我是不是只能看不能说呢？

你别惹怒了吴版，他在这里是The one，你再有能耐也会象NEO困在火车站。哈哈哈
;P

吴樑

chn6 发表于 2014-12-10 10:27
你别惹怒了吴版，他在这里是The one，你再有能耐也会象NEO困在火车站。哈哈哈

你啊，在劳力士方面加上你的师傅，也不够我干的;P

吴樑

satellite 发表于 2014-12-10 10:24
average没太大意义，大部分用户还是喜欢，宁可快一点，也不要慢的，毕竟快了不误事。
都是调教摆轮上的螺 ...

行了，你的算法是不对的，别扯了，问问小6，这应该怎么算;P

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:21
我没有禁止你发言，我其实对欧米茄并没有什么成见，就是因为有那么一帮O粉，喜欢比，又不了解国际论坛表坛 ...

欧米伽近年推出了很多新技术，所以欧迷们津津乐道，也是正常的。
欧粉比劳粉，平均年龄至少小5岁，老大也应该多多体谅。
;P

satellite

chn6 发表于 2014-12-10 10:27
你别惹怒了吴版，他在这里是The one，你再有能耐也会象NEO困在火车站。哈哈哈

吴版有性格，但还是通情达理的。;P

pean

吴樑 发表于 2014-12-10 10:02
告诉你，现在天文台认证就是个鸡肋。
行了，我正在写一篇关于天文台认证的帖子估计明后天就完工，到时叫 ...

就像上次一篇文章说的，以前觉得百公里加速进了十秒就是好车了，可是现在的家用车稍微好一些的都能进十秒。精工GS从来不送自己的表去天文台认证，因为他自己的标准比天文台更加高。

吴樑

pean 发表于 2014-12-10 11:01
就像上次一篇文章说的，以前觉得百公里加速进了十秒就是好车了，可是现在的家用车稍微好一些的都能进十秒 ...

对，精工早就有自己的标准，我在新帖里也会谈到

G

satellite 发表于 2014-12-10 09:45
那么请教吴版，2014年，3135和3136的标准是多少？
【-4，+6】的 average = +1, 所以说，average没太大意 ...

COSC所谓的-4至+6秒/天，它是一个平均值的区间。这里的average（或mean）可以是-4、-3、-2、-1、0、+1、+2、+3、+4、+5，或+6，当然也包括这些整数之间的小数。

据吴版主贴的图讲，1965年，劳力士的平均秒差为+3秒/天，这里的average（或mean）即+3。它不是一个区间。

我在09年曾致电劳力士总部，当时转接的技术人员告诉我，他们将机芯调试校正后送去COSC测试，测试的时候有表盘和指针（不知道是否为临时表盘/指针）未装自动陀，测试人员每日定时为机芯上弦。通过后回来装壳进行更严格的校正和测试，达到每日的平均秒差在-1～+4秒这个区间。

至于2014年是否还是这个标准，这就得问劳力士了。

吴樑

satellite 发表于 2014-12-10 10:32
欧米伽近年推出了很多新技术，所以欧迷们津津乐道，也是正常的。
欧粉比劳粉，平均年龄至少小5岁，老大也 ...

一般看看不发火，忍不住了说几句，你不在帖子里说O天文台标准的事，我也不会告诉你R60年前的内定标准，都是浮云。;P

satellite

G 发表于 2014-12-10 11:17
COSC所谓的-4至+6秒/天，它是一个平均值的区间。这里的average（或mean）可以是-4、-3、-2、-1、0、+1、+ ...

一般来讲，误差分布是高斯正态分布，所以简单来计算，范围的中值点就是平均点。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 11:19
一般看看不发火，忍不住了说几句，你不在帖子里说O天文台标准的事，我也不会告诉你R60年前的内定标准，都 ...

好吧，期待老大的天文台帖子，看看R60标准。

G

satellite 发表于 2014-12-10 11:39
一般来讲，误差分布是高斯正态分布，所以简单来计算，范围的中值点就是平均点。

未必就是Normal distribution吧？

至少，我与周围的几个朋友接触过的COSC表偏快居多。

wjklli11

chn6 发表于 2014-12-9 21:18
你搞错了一个基本原则，那就是：我从来没说过欧米茄比劳力士好，请仔细看。

我一直在强调和证明的是， ...

haha，真对不起又忍不住要回复您，我可是劳与欧都爱着的。当时对劳的看法可能比您更偏激。毕竟年纪太小。您貌似觉得我发了个劳力士的开箱贴好像就对欧怎么样了一般？有必要么？不能两个品牌都爱么？我的8500客观上出现了时针不齐的问题，即使因为这个出现对8500的成见，我也有理由不是么？毕竟这件事儿切切实实发生了。更何况我对我的po8500非常满意了。我的绿水鬼前两天才刮了，找您的理论我又要来数落劳力士904钢的不是了？
劝您别想太多。爱一个品牌，就要接受他的全部，包括缺陷。不能因为您正好买了块欧米伽的表，就非得把它吹到天上去。8500是好机芯，但不是完美的机芯，这个很难同意么？很难理解么？您觉得8500全面优于3135，有些人不这么认为。这个问题许多制表领域的专家都还在不停的争论。您修过表么？您买过劳力士么？您真正的用过同时比较过3135和8500么。就算您真满足了上述的条件。也可能被人说是个例，一家之言。买了块表，享受就好了，到底怎么样，到底好不好，过个十年。看口碑就行了。反正只要我们用的舒服就行！国外包括国内许多有劳又有欧的朋友应该都是这种心态。我也是这种心态。8500与3135非要分个高低，评分的也不是你，不是我，而是千千万万个使用过这些机芯的人对它的评价，最后形成的，叫口碑！3135有口碑，8500目前还经受怀疑，可我对它抱有信心。可是现在的您，却又是那么信誓旦旦的坚称8500一定更好。有必要那么心急么？那么绝对么？打个比方，3135是瞬跳，8500是快跳，机芯有瞬跳功能相对快跳是绝对有优势的。单这一点8500就不能完全超越3135。

最后说的是，我整篇文章的重心都不在机芯。着重实在是劳与欧的背后的品牌文化的对比。机芯哪个好哪个差我不会说。因为我不会对自己还不能完全了解的领域大加妄言。

我真的最讨厌和人争论了，到此为止吧。谢谢。这篇文章放劳版都惹来这么口水。本来觉得自己写的够客观了，真是人言可畏啊！欧版的朋友消停一下吧，我还是在国外混欧版好了。在国内指不定就被当叛徒枪毙了…

liangwachen

这是一个好贴！赶上直播了。
所有的技术和品牌争论都是让人看了会有所悟，当然其中真伪是非还是要自己判断。其他的涉及人的争论嘛，还是不说为好。
我还没有劳也没有欧。即使有人让我相信欧的性能好，我的下一块会是劳。

珠玉琳琅

拜读全文，楼主有覌点、很中肯坦然，是论坛的好文章。走进爱表族论坛，都是喜欢关注腕表的朋友，说说自已的最爱，谈谈个人的感受，是有相同爱好的朋友间的交流。我是一个劳粉，很喜欢劳的大眼睛和五联珠表带，但最后选择了欧的星座，因为我太喜欢背透，静静地欣赏摆动的构件，真是一种享受。我一直认为：自已喜欢的就是好表。八年前的一款天梭我认为也是名表。