欧米茄8900和劳力士3235之争

yureeves-sh

不争不比怎么见高低,,,哈哈,,,也是良性竞争的基础啊

omegaomega

单讲机芯就讲机芯，不要扯上品牌价值。这样讨论比较客观。

alexxj7

8900就是8500至臻同轴多了个METAS的认证，并没有飞跃性的提升。3235才是劳力士这几年机芯技术提升的表现，但还需要经历市场的考验。目前两年来说，32系机芯的表现并没有得到浪得虚名的批评之声。

upset_ming

机芯不好说，牌子确实有差距。

慕容狗蛋

其实我还是希望大家理性探讨机芯的优缺点
两个牌子都新出了改进型的新机芯 用实际数据互相比较一下 让吾等平民看看也好
不然买表就凭款式和牌子不是太无趣了？
（可惜一般而言讨论就会撕逼 还是道歉滚粗吧）

coolairlj

品牌的价值是个重要指标，所以劳现在还不担心这个威胁，欧是没办法，破釜沉舟开发新机芯，弥补当年“偷停事件”的恶果。劳没有这个毁形象事件，不必这么着急，毕竟企业理念也是稳定可靠的为本。手表界相对封闭，不像电子界更新换代这么快，所以不会像诺基亚那么快当年自大的葬送自己，周期要长很多，有的是时间给他们调整。如果动力问题，也就是电子界一直备受束缚的电池问题能解决，那不管是劳还是欧，甚至于顶端的几个牌子，都将被彻底颠覆。

thbj1986

coolairlj 发表于 2017-01-05 19:31 品牌的价值是个重要指...

此言甚是……如果动力问题被彻底解决……再加上电子石英也提高外壳的工艺瞄准高端市场的话……难以想象……

WSZ0511

海选优品_Mr.Zhu 发表于 2016-12-8 19:28
都是好机芯，从价位来说，8900，性价比高，毕竟劳要贵40-50%左右，论品牌价值，那不用说，劳的市场认可度可 ...

很客观的答案！

WSZ0511

招牌表情 发表于 2016-12-8 21:28
我觉得在伯仲之间，谁对谁都没有压倒性的优势。

萝卜青菜，每个人喜欢的不一样而已

WSZ0511

chn6 发表于 2016-12-8 22:02
比的是机芯，不是品牌也不是整体表款，所以答案非常明显：

8900 vs 3235

6哥，，

WSZ0511

gie_qin 发表于 2016-12-10 00:47
。。。。别搞得像几年前一样大家散了吧

两年半前的血雨腥风。。。

coolairlj

alexxj7 发表于 2016-12-21 10:21 8900就是8500...

对啊，到时候这里还争什么？手上有多功能、轻便、精确、电子工具，谁还会买个死贵且不准确的大铁坨子，日历基本上每月还要手动调一次。到时，难以想象的是还会有人买这么个玩意儿……

coolairlj

我觉得高端表被淘汰是一瞬间的，来不及给他们转型的时间，因为这个历史太悠久，船太大，无法调头。

惠予

个人认为，就机芯而言，没区别，精准，显时就可以了。但消费者所到手的是品牌的整体品质，设计，做工，售后。市场检验的也是整体效果，所以都是好机芯，但市场和消费者更喜欢劳力士。

pitthuang

8900比8500改进并不多（主要防磁），3235比3135改进就多了，故3235胜，另外GO新出的36机芯也很优秀。

新疆sdm

都不错，更喜欢8900。。。

zxr2933837

chn6 发表于 2016-12-8 22:02
比的是机芯，不是品牌也不是整体表款，所以答案非常明显：

8900 vs 3235

说得好！说到点子了

zhang_197x

chn6 发表于 2016-12-8 22:02
比的是机芯，不是品牌也不是整体表款，所以答案非常明显：

8900 vs 3235

我不认为omega的保养期限比Rolex长。 omega 8500依然是削杆轴承而rolex3235已经是滚轴轴承了。JLC 899是ceramic ball bearing(陶瓷滚珠？)据说这种轴承不需要润滑。8500即使其他部件都有DLC镀层，就这个轴承还是需要润滑而且也是短板。

Artechnik

8900应该对应3136，算是这代机芯的小改款，3235和3135就完全不是一回事了。8500可以和3135拿来对比，本身就证明了欧的成功（swatch的成功），但是有些人总拿同轴擒纵各种优势来说事完全是扯淡，这么比的话欧跟谁比都胜。

cchan

机芯整什么花里胡哨的功能根本没什么用 实际佩戴中最重要的两个指标就是精度和续航