大家说说AP比起PP和VC来，到底差在什么地方？？？？？

巧夺天工

人们常常说的三大PP,VC,AP， 虽然PP和VC确实好，但是AP也不差多少，但是感觉就是和前两个比起来总是差点东西。
三者都有三问，陀飞轮，那么AP到底差在哪呢？

coolhuan

不觉得VC比AP好在哪里了
硬要说好 也许VC在国内知名度更高点吧 历峰的运作的确是一流的

yoursrock

要说PP我觉得比AP好一些，但是VC真没觉的。只能说皇橡出的太经典，一提起AP就想到皇橡，给人感觉是只做运动款的！

algtrd

国外网站上贴的一些专业评论文章，一般都认为AP比VC高出很多。专业技术的评论AP和PP能平分秋色。市场运作上PP全球都完胜，AP至少在美国市场也比VC运作得成功。所以在美国觉得VC比AP好的应该是少数。

如果要说AP缺点什么，我想应该是对古老制表工艺的坚持。AP几乎不做珐琅面，蓝钢针，黄金套筒这些东西。好像中国手表发烧友更追求古董工艺一些，美国人更推崇新潮流，欧洲人平衡得比较好些。

对我个人来说，与其PP那种堆砌功能模块的复杂机芯，不如AP和表壳整体设计的复杂机芯；与其宝玑那样重复工作地烧烤蓝针和珐琅，不如AP把每个都不一样的矿石晶体镂空成底板；与其德国人细致地雕刻鹅颈双鹅颈，不如AP做出一个新擒纵来。

algtrd

比如这个链接里有一篇有名的批评VC的文章：http://www.timezone.com/library/cjrml/cjrml0031，标题把VC称为是“堕落的天使”，而里面每次提到AP都是赞许的。

yoursrock

学习了。。。。。。。

巧夺天工

algtr兄句句经典！！！赞一个！那您认为AP比起朗格来呢？

依稀往梦

PP不好说，但没觉得VC比ＡＰ好。

yushuyin

和PP比是稍微弱一点哈，个人认为AP强于VC的，尤其是现在的VC走下坡路趋势不止。不过国人对于江诗丹顿的“爱”真是爱不完！看到报道说春节在瑞士买表的中国人VC,PP都买空了。

skeptic

原帖由 algtrd 于 2012-1-25 03:11 发表
比如这个链接里有一篇有名的批评VC的文章：http://www.timezone.com/library/cjrml/cjrml0031，标题把VC称为是“堕落的天使”，而里面每次提到AP都是赞许的。

太长了，没有看完，不过，文章结尾这段，怎么看都不像是在批评VC，而是在担心VC隶属历峰做大后，会丧失一些优秀的传统。
While not quite 250 years old, Vacheron Constantin has stepped across four centuries of human history - from the heart of the 18th to now face the 21st. Under Richemont it has grown an additional 45%, from 11,000 watches in 1996 to some 16,000 in 2001. It remains a maker of fine watches, but fewer and fewer high-grade ones, depending upon how one splits one's hairs, and its new direction is seemingly a defacto abdication of any claim to its former throne - offering less watchmaking at higher prices. Upholding its cabinotier origins as a marketing banner, it appears to be abandoning cabinotier values, ethics, and vision. I fear, abandoning the soul of the House of Jean-Marc Vacheron.

楼上有人说的我觉得很对，AP似乎已经不会做圆形表壳的手表了，去年的千禧系列是一个好开端，但是2012年的新款又都是皇橡。不错，现在连贵金属表也有运动化的趋势，不过，有一定的高端手表消费能力的始终是那些有一定年纪的人，很难想像这些人一把年纪了还会钟情于皇橡这类刚猛的大表。尤其是亚洲人的手腕，个人感觉，AP在国内相较朗格，PP，VC弱其实跟AP的风格关系很大。
另外，AP确实不够坚持，皇橡的历史相比AP的历史很短，AP为了皇橡放弃的东西真是太多了。很可惜。
作为外行，有一点我觉得，表这玩意，发展到现在，最终还是外观设计和制作工艺是最最根本的东西，其次是完整的历史传承和文化背景。三问，陀飞轮，万年历这些东西，论实际功能，一块不用太贵的日本石英表全能做到。大家愿意掏几十万去买复杂瑞士表，不就为了这些玩意精美好看么？有古董味么？所以创新没问题，就别为那么一秒半秒的努力了，做的更精致，更耐用是王道。一家之言啊，呵呵。

巧夺天工

说的很好。尤其那句AP为了皇橡放弃了很多东西。

VC的东西还是不错的，挺精致的。虽然在走下坡路，但是毕竟还是有底子在。
作为一个AP迷，真心希望AP越来越好。同时也希望AP和VC能够早早缩小和PP的差距！因为PP太难买了。

algtrd

原帖由 巧夺天工 于 2012-1-25 14:38 发表
algtr兄句句经典！！！赞一个！那您认为AP比起朗格来呢？

过奖了，巧兄开的好话题啊。
朗格是大胆创新和极端保守的矛盾结合体。机械上很多功能是在大胆创新，比如可以停秒的陀飞轮，跳时跳分的猫头鹰，还有据说新出的L1陀飞轮万年历是所有日期显示都是恰好在0点跳的；但同时机芯设计方面还有很守旧的地方。外观上有些表盘设计够大胆，但表壳又很保守。
不管怎样，朗格，AP，PP都在各自走自己的路子，都走得很有自信也很出色。

algtrd

AP更新的官网上列出20个JA（圆壳）型号，远比皇橡（12个），离岸（10个）和千禧（11）多，而且高端复杂表款里也是JA比RO多得多。AP还是很会做圆形表的，只不过买的人更容易把AP和八角形联系起来而已。今年新款的确以RO为主，不过那是40周年纪念嘛。我倒是觉得方表（EP）该更新一下了。

蓝薄荷

国人的VC情节更多一些，历史底蕴以及进入国内时间久远都给VC带上了很大的光环。独立品牌更有特色，AP在某些领域的造诣已超越现今的VC，集团品牌只能依附于财团对该品牌的市场定位，VC不再是集团的NO.1，有些可惜。

跟PP就不要比了，神一样的品牌。可以说PP靠炒作，买PP的不懂表属于有米跟风，玩AP更有品味更懂表。可NO.1就是No.1，不服不行。

[ 本帖最后由 蓝薄荷 于 2012-1-26 17:19 编辑 ]

DRENMG

支持，个人觉得AP已经超过VC了！

燕幽刀客

这个话题再次提出了说过多次的问题，东方人由于体型的原因，购买皇橡的居多（也有一部分价格的原因），所以造成了遍地皆皇橡的感觉。其实AP的JA近年新品频出。另外，不依附于集团，也使得他有自己的步伐——当然在推广力度、成本控制方面与大集团的品牌没法比

美酒加咖啡

原帖由 蓝薄荷 于 2012-1-26 17:17 发表
国人的VC情节更多一些，历史底蕴以及进入国内时间久远都给VC带上了很大的光环。独立品牌更有特色，AP在某些领域的造诣已超越现今的VC，集团品牌只能依附于财团对该品牌的市场定位，VC不再是集团的NO.1，有些可惜。
...

薄荷就是薄荷，不服不行，太能扯了，往PP身上靠似乎是顶级提高定位的标准，消费者认帐才是王道，体育运动里姿势好看的不一定是冠军，PP也是人抬上去的，想想为什么抬的不是自己。。。

美酒加咖啡

买PP的人从不会去跟AP比，同样买朗格的人也不会去跟GO比，这就是差距。

algtrd

原帖由 美酒加咖啡 于 2012-1-28 01:19 发表
买PP的人从不会去跟AP比，同样买朗格的人也不会去跟GO比，这就是差距。

这话怎么那么像怕被欧比下去的劳迷说的呢？

看看人家国外论坛上的讨论吧：

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=207438&page=6

对，是个劳的论坛，而且问PP的，回复的人各有观点，也有争论得很激烈的，但是没有肤浅地以品牌来作概论。对，其中买PP的人也不少。看153楼的故事，他就是个买了PP的人，当时还不知道有AP，买的时候遇到一位老者向他推荐皇橡他没有理睬，事后知道了那老者就是尊达本人，现在他仍旧喜欢PP但是更喜欢AP。可见绝对的话是说不得的。

我当然也不敢绝对地说什么国内表友素质的问题，不过如果大家常去去国外论坛，和这句话做做对比，就能体会为什么说表没有高下了。“这就是差距”，然也。

美酒加咖啡

我说的不是表，是人的心态，这就是差距，哈哈！