EBEL的Caliber 137机芯如何

miclk

不知道这款机芯的性能...希望表友介绍一下！

2bob

我一个137芯的计时表，日差稳定在-2秒
算是相当精准了

kingsbest

天文台机芯，玉宝的当家机芯之一。

bobhlu

原帖由 kingsbest 于 2010-4-15 13:57 发表
天文台机芯，玉宝的当家机芯之一。

也好像就这一个当家机芯，其他都是以这个为基础。

newkeanuli

137机芯95年出世，经过15年左右了，这枚自制机芯还算是比较稳定的。不过有评测指出过这枚机芯存在摆幅过大的严重问题，能到340度，对机芯的长期走时是重大不利因素，数十年的长期考验才能真正体现一枚机芯的价值，比如劳力士超稳定的机芯。评测详见下文网址，仅供参考。
网址：http://www.worldtempus.com/fr/ac ... 11-btr-chronograph/

内容：
322 components: Ebel Caliber 137.
The rate can be finely adjusted via a Triovis adjustment mechanism. And Ebel’s watchmakers have obviously mastered the art of fine adjustment. The 1911 BTR Chronograph gained between one and two seconds per day on the wrist. This admirably accurate performance was confirmed by our timing machine, which determined that the average deviation was just +2 seconds with the chronograph switched off and +3 seconds with the stopwatch function running. The greatest deviation among the several positions was likewise very pleasing: just three or four seconds per day, depending on the status of the chronograph mechanism.
The 1911 BTR Chronograph has rightfully earned an official chronometer certificate from the COSC. … Only the amplitude, which sometimes exceeds 340°, is too high – so high that the balance is in danger of knocking, i.e. swinging so far in one direction that it strikes against the other side. Perhaps the barrel of our test specimen hadn’t been properly lubricated: this would cause the slip-spring, which acts like a friction clutch, to convey too much torque to the gear-train. The high amplitude, however, didn’t create any problems with the rate during a several-day-long empirical test on the wrist.

jxfzman

楼上推荐的文章很好。对137有很全面的介绍。
不过，看最后，作者虽然对振幅不正常的高有疑义，但最后对频率的总体评价还是给出了9分的高分（总分10分）。作者怀疑是实验时润滑不够的原因。
总的来说，个人以为，15年的时间还不是特别长，20-30年最好。

miclk

谢谢楼上各位朋友的帮忙..本人打算购买1911 Automatic  9137260/26567 ..因为本人注重手表是要有自己机芯的
EBEL中。挑来挑去..也就这款本人比较中意,discovery有朋友在带。可是觉得那款有点点大。也有点点重。。似乎26567比它小点点！

hwawee

这个机心由于是为了减小厚度，将自动上弦的装置改成了偏心，所以上弦效率大打折扣（个人佩带后的见解），所以对很多表友冲着这个自家心去的结果带了很短时间就出掉的现象就很好解释了！

newkeanuli

谢谢楼上的回复，由于有实际的137佩戴经验，很值得没下手的同学参考。

怪不得jxfzman说有次20多小时就停掉了，原来是自动上链机构存在这么大的设计缺陷，估计活动量稍微小一点的需要频繁的手动上链了

盲目追求所谓的自家机芯有时候确实是没有必要的，玉宝表卖到今天这么惨的地步，肯定第一因素是自身质量存在不足。

hwawee

缺陷我倒也不认为有那么大，如果你只是每天两点一线的上班族，那点动储是不够维持24小时的，但如果你每天生活得很精彩，下班后还有业余的节目，那么动储还是够用的（观察下来的结果）。我个人觉得这个还是不矢为一颗好芯，因为水平联轴节的版路很漂亮，ebel的打磨也是可圈可点，尤其启动停止的按钮比起7750的机心来说真的很顺畅舒服，天文台计时的水准也是可以保证的！

[ 本帖最后由 hwawee 于 2010-4-20 12:28 编辑 ]

newkeanuli

那看这样子，对于户外工作者可能差不多，对于大多数上班族来讲可能就不合适了。毕竟整天为停表操心的话，确实称不上好表。按说玉宝搞手表也好多年了，这种最基本的设计问题都出现，确实值得反思了。好像137的设计参考lemania1352的图纸，自己改掉了自动舵，果然就是自动舵出了问题，足见厂家的功力不够。
此外，上链效率也很能体现机芯设计水平，搞成万国那种经典的啄木鸟超高效率上弦就好了。

hwawee

呵呵，137其实就是和精工、IWC新的计时机心采用的一样的啄木鸟简化版的上链装置，问题是他改成了偏心的，于是多了一个环节传递，所以也就损失更多的能量了（个人见解）。不过老是靠手动补弦真的很不爽，还不如买欧米加的登月1863机心的表，纯粹手卷也就心安理得了！

2bob

我带9137240，从没遇到动储问题，很奇怪。

平时不管是上班，还是在家呆着，一直都是满的
之前还特别看过两次，把表放着能走两天，超过48小时多一点

newkeanuli

难道楼上的楼上碰巧碰上了一个有点问题的手表，特别是上弦那块出了问题？？
按理说动储不是什么大的技术问题啊，ebel的做工和自制机芯的能力都有，不应该搞不定动储。。。。
如果楼上提供的消息属实，那起码说明9137240机芯的素质是很稳定的，特别是楼上还专门测过了维持48小时满链，说明上弦能力还是很强劲的。在测试前有没有故意加大运动量？工作是日常坐办公室？
jxfzman也有个9137260，希望看到后也能加入反馈经验，参加讨论。

jxfzman

正要说两句，楼上的就点我名了。[s:112]

不知为何突然间都批判起EBEL的机芯了。我对专业的什么游丝啊，陀的都不懂，看见这些词就头痛。不过，看那篇文章的评分，还是不错的吗。

当时买这表，主要是觉得牌子挺好，国内又几乎无人知晓，符合我的要求。买劳，太爆发，太张扬了；O或浪琴，又满街都是。通过“学习”，对EBEL的评价总结为质量稳定，打磨不错。还有一个关键是，它家的自产机芯价格我能接受。想我也喜欢chopard的L.U.C.机芯，但价格承受不起。

回来说动力储蓄吧。刚开始带的少，经常停。现在基本天天带，也就没事了。很少停。对于我来说基本胜任。我是坐办公室的，上下班开车，很少运动一类。想想它的动储才48小时，不上满弦的话，一天多不带就停了，很正常。觉得手动上弦还是比较麻烦的。我发现普通旋一下表把的话，不特意用力的话，也就转个1/4-1/3圈，上满的话要转60-80下。所以表停了我一般会转个40-60下，基本上个70-80%吧。平时周末不带的话，转个10-20下，基本就过了。

买了小一年了，总体还是比较满意的。最满意的是精确度，日误差小于1秒吧，基本不用对时。

newkeanuli

看来还是很不错的！
另外问一下：看到9137240和9137260分别写着：
9137240 SCOWN: FLUTED
9137260 SCOWN: SCREW DOWN
应该前者是推拉式表冠，后者是旋入式表冠，也就是说jxfzman的表冠需要跟矿泉水瓶盖一样旋开才能推拉？有效增强防水能力？

bobhlu

个人体会上弦效率可以的,本人上班2点一线,还开车,步行都很少,最近戴137240,没有遇到过停表现象.
很准,而且佩戴很舒服,可能和它偏薄有关.

miclk

看了朋友们介绍。。有点想要考虑下艾美表了！！

miclk

这下在艾美MP6348-SS002-32E和EBEL的1911 Automatic  9137260/26567 徘徊了.

play_f

我也是超级喜欢玉宝的137机芯呀，正打算入手呢:)