告别个体经验，拒绝胡猜乱想--Casio手表水下按钮操作研究分析

KaitoKID

给大家看看实物

kensin88

个人理解，100米防水，按进去的可以，可以拔出来的不可以。

raylg

原帖由 KaitoKID 于 2009-8-17 19:32 发表
这样吧
今天晚点我会上几张PP
关于卡表的按钮结构的
以GS-1200的为例


不过现在CASIO也很狡猾
他不说W.R**M
而是W.R*BAR
这两者我想还是有很大区别的

其实我认为，BAR才是正确的描述方法，M是个不可控制的因素，而BAR则更明确，M的话还要考虑各种其他因素，比如水流速度等，这些都是不可控的，水流速度越快压力越大。所以BAR才是真正反应耐压强度的指标，工程上也是用的BAR，或者KG，没有用M的

jely

多谢斑竹提供资料！

读懂你的心

没人试过的吧[s:100]

711wa

好帖！！
学到东西了！！！

KaitoKID

原帖由 读懂你的心 于 2009-8-18 04:40 发表
没人试过的吧[s:100]

洗澡时我有几次按过
MS没事

foolhorse

看到这些按钮的照片我有一个问题。普通手表的插拔式表把里也有防水胶圈，有些甚至也是双层防水胶圈的，结构和这些按钮似乎是一样的，为什么表把的防水性就一定比按钮差呢？

小钝仔

刚刚画了2张图片...希望大家可以更加好了解CASIO按键的防水结构..

小钝仔

其实很多人会有一个疑问.既然是防水..为什么在水下按键的时候会有气泡产生.
其实在弹簧仓里面.其实就是和外界连通的,所以里面必定存在空气.当你水下按键的时候,里面的空气就会排出,但是要清楚确认一个问题.就是虽然里面的空气排出来,但是在密封圈保护的这层是没有受到影响...不过有一个真实的问题.就是年久时间长,按键密封圈都会有老化,这个时候,水下按键就有机会会入水...当然,只要一条密封圈还在的话..理论上还是相当安全的.其实里面空间很小很小...又有密封圈.所以CASIO 100M以上的,水下按键还是完全可以放心的.


亲卡饭++分和威望...呵呵

[ 本帖最后由 小钝仔 于 2009-8-18 10:45 编辑 ]

小钝仔

原帖由 raylg 于 2009-8-18 00:54 发表

其实我认为，BAR才是正确的描述方法，M是个不可控制的因素，而BAR则更明确，M的话还要考虑各种其他因素，比如水流速度等，这些都是不可控的，水流速度越快压力越大。所以BAR才是真正反应耐压强度的指标，工程上也是 ...

其实CASIO的指标指的是
50M=5BAR
100M=10BAR
200M=20BAR

foolhorse

没人解答啊，小钝仔的示意图和插拔式表把比只是多了弹簧和限位圈，为什么按钮防水就一定比表把好呢?

KaitoKID

我还有一个问题
密封圈为什么要两层

小钝仔

原帖由 KaitoKID 于 2009-8-18 15:47 发表
我还有一个问题
密封圈为什么要两层

双重保护.因为第一层也有机会会漏一点点水,到第二层后,因为水的压力和第一层不同,所以假如第一层意外入水后(即使入也是超小),第二层再起加强保护状态..这样保险很多..

还有K仔,你的按键好象都给弄歪了,对不对?

hanxucia

钝哥，我耳朵G-9100水下操作有问题吗

hanxucia

钝哥我的9100，水下操作没问题吧，还有9100的按键是金属的吗？

louiss

呵呵受教了[s:93]

张财神

很棒[s:93]

KaitoKID

原帖由 小钝仔 于 2009-8-18 15:57 发表


双重保护.因为第一层也有机会会漏一点点水,到第二层后,因为水的压力和第一层不同,所以假如第一层意外入水后(即使入也是超小),第二层再起加强保护状态..这样保险很多..

还有K仔,你的按键好象都给弄歪了,对不对 ...

其实那个弯的是被我撬下来的
因为第一个按钮自己掉了
所以我要试试那按钮到底紧不紧
没想到按钮弯了还没掉下来
好不容易才撬下来

cecily

从小钝仔的两张图可以看出，这种结构的按钮都可以在水下操作。