根据精工千米罐头做的千米防水结构

shitcj

军魂S 发表于 2018-9-10 17:22
现在是不能，但是不代表以后不能。至少知道国内能做相对高品质的配件，自己也有努力的方向。至少自己也在 ...

我也提点个人看法吧，说的可能有逆耳楼主多担待。

首先我一点也不怀疑国内工厂的技术水平，不只是手表，现在很少有国外能做、而国内不能做到产品。
我也从不轻视国人的原创能力和设计水平。我认为随着中国的发展和技术进步这是必然的。

但是……我要说但是了，做手表，有些方面我们能做得很好，但有些方面我们却做得很烂。同样这种情况也不仅局限于手表，服装家电等老百姓常买的消费品亦是如此。那这就显然与技术水平无关了。

私以为主要原因还是在于理念的不同，我们的制造业很少会去想做那些不怎么赚钱、但有意义的创意、工艺与设计。我们更看重那些参数或者噱头能赚钱。换句话说我们还是太在意赚不赚钱、能否很快赚钱了。而我认为在这个消费品市场已经非常成熟的时代、再想做出与众不同而优秀的产品需要很大的投入，意味着舍近求远，起码要有几年、十几年甚至几十年都赚不到钱的觉悟。你们的工厂有这个觉悟？

你说你们会越做越好……当然你们一边赚钱、一边做研发也无可厚非。但根据我以往的经验，前景并不乐观，有很多工厂做着做着就把研发舍弃了，因为各种花销一核算，大家发现实在耗不起。

具体到你加工的这款表壳……表壳上写“san martin”这几个字母是否合适？这个san martin是代指谁或代指什么？这几个字母对中国消费者有什么意义？对外国消费者又有什么意义？为什么选择这种字体？为什么选用电脑字体+连笔的组合？为什么又要做一个六边形的标志？标志里的变形字母是不是太随意？表针和表盘与精工的相比哪些地方是明显的改进？改进在哪里？为了做出改进又牺牲了什么？你打算从一个角度还是从多个角度证明表壳防水性？要沿用国外的证明方式吗？要引用其他防水器械的证明方式吗？怎样才能从更合理更人性化的角度证明其防水性？

虽说国外这些成名已久的品牌也是为了赚钱而开发各种噱头、这些品牌在创业之初也不免各种抄袭，但那些都不重要，重要的是他们有一些独到的产品在品牌不断延续的过程中一点点积累下优点，才有了今天。如今想创业肯定也是要走这条老路，而且如今这条路比以前要难走得多了。