关于9F62（大精工GS） 和 7C46（大罐头）两块石英机芯的差别

cherry1986

又在论坛里面检索学习了一天，收获不少
突然发现好像还没有大师进行过对比
一个是大精工GS   ，另一个是大罐头
肯定是GS好，就是想知道差别大不大呢


只比机芯，不比表壳那些个，毕竟取向不同

cherry1986

foolishfly 发表于 2017-3-31 13:27
两个极端，正装or运动。

只比机芯嘛，呵呵

cherry1986

casiko 发表于 2017-3-31 13:58
这俩机芯的起源是为了满足不同的需求
9F源自70年始研发的“双振子”石英——使用一个石英振子去“校准”另 ...

是不是可以这样理解
从功能效果上说，一个超级准，一个超级耐用

cherry1986

casiko 发表于 2017-3-31 14:08
一个超级耐用
一个除了超级耐用还超级准。。。

那可以把9f62放到罐头里面去嘛，搞个年差罐头，卖个。。。[s:154]

cherry1986

casiko 发表于 2017-3-31 14:13
9F我不记得是不是双马达，可能不是，推不动罐头的指针啊。。。
我猜的

另外我检索到8F好像也是年差表机芯，不知道和9F比差在哪
8f机芯坛主说好像不如7c的成本高啊。。。

cherry1986

casiko 发表于 2017-3-31 14:41
首先我不懂成本

按精工的定位，功能多的反而档次低，8F万年历应该是低于9F和7C的

恩恩，我看9F就GS用，7C也就大罐头用。

cherry1986

sepnber 发表于 2017-3-31 18:39
9f是温差补偿高精度，8f是高频万年历，7c是大动力。

正好这三款手里都有。

学到了。。。。。。

cherry1986

headfan 发表于 2017-3-31 19:11
都有 这么和你说
罐头的秒针跳起来真是太稳了 启动刹车都干净利落 精度就是标准普通石英精度 月差15秒 和 ...

就跟车一样，一个是性能跑车，一个是舒适房车

cherry1986

顺风浪千里 发表于 2017-4-1 08:51
其实作为罐头的拥有者我想说，罐头的精确度远远比说明书上的要精准！一年下来误差能有一分钟撑死了

好的岂不是半分钟内，那能勉强算年差么？
难怪成本高的。。。
那这样说，性价比不是略高与GS了？

cherry1986

changjin 发表于 2017-4-1 02:03
精工官方给出的数据8f年差20秒，9f年差10秒。论做工成本，精度无疑9f更高，8f胜在万年历，长续航（8-10年 ...

10秒 20秒 要说差别看以什么角度看了，可以理解为不大
也可以认为差了一倍了
这10秒是不是就差在温度补偿上了呢

cherry1986

hakabasch 发表于 2017-3-31 19:33
8f比9f高端的，精度比9f还要高，我看过一个实测，平均是年差5秒。据说是生产成本太高，机芯比较厚，精工才设 ...

机芯厚倒是一个方面
成本高低我估计只有精工自己知道吧，不过8F的量确实不多

cherry1986

hakabasch 发表于 2017-3-31 19:33
8f比9f高端的，精度比9f还要高，我看过一个实测，平均是年差5秒。据说是生产成本太高，机芯比较厚，精工才设 ...

机芯厚倒是一个方面
成本高低的实际差距  我估计只有精工自己知道吧，不过8F的量确实不多

cherry1986

sepnber 发表于 2017-3-31 18:39
9f是温差补偿高精度，8f是高频万年历，7c是大动力。

正好这三款手里都有。

请问大师，能从您主人的角度给排个序么，从性价比方面  和 您认为可以进行比较的方面
谢谢了！！

cherry1986

sepnber 发表于 2017-4-1 10:30
现在大师都日子不好过了，叫这个要折寿的。

我从来不信什么性价比，即便承认，也是在承认每个人的个体 ...

如果拿表整体来比的话，是这么说，毕竟价位跨度也大，甚至都不是一个数量级的
gs的价值当然还体系在针面壳，包括定位
7c的机芯  整体也是不错 近乎年差的机芯 加上潜水的特征 和属性   确实得收一只
8f只有二手，价格几乎只有三位数，年差也是没谁了
思路越来越清晰了