纪录一个欧粉入手劳力士绿水鬼的心路历程，附手表防磁分析以及对欧米茄劳力士品牌对比

chn6

阿拉伯酋长 发表于 2014-12-9 15:47
又在发挥你的想象力和神逻辑推理能力了，对国有科研单位充满成见，以前在研究所混不开，受刺激了吧？也难 ...

我当然对国有科研单位有意见，他们要价100万的东西，我们不仅20万做得出来，而且性能优秀两个数量级，要不是这些窝囊废占用这大量国家资源，中国的科技早不是现在这样咯，搞个太行这么多年，什么东西，中航工业就是中国航空事业发展最大的阻碍，早该拆分了，还有下面那些院所，没一个好东西，不是为捞钱就是为了捞官。

我可从来没去过什么国有单位，没你那命。但我说的确实是实话，你农村出来的吧？我没歧视你，但现实是那些从农村出来的孩子，从小成长没有良好的科学素养环境，你们的父母给你们灌输的太多数封建残余思想，几乎没有科学精神，因此他们可以得高分，但真要创新，三巴掌拍不出个P。

我祖上肯定是农村，但我祖上8代就努力出来了啊，现实是现在各个领域作祟的，哪里不是底层农民出身贪腐更严重？科技领域，哪里部是底层农民出身学术造假和经费欺骗更严重？哈哈哈，这个事实你应该知道。

至于是祖先是不是猿人我不知道，你的意思你祖先不是猿人？我可没骂你哦，你看你，有开始了吧？这次连祖先都提到了。

农村人最大的问题是，怕别人说自己是农村出来的，这是为何呢？你为何不能勇敢的承认呢？

chn6

satellite 发表于 2014-12-9 15:40
如果8500的7VPS，能做到 -1 -- +6， 那么将来材料改进后，做8VPS, 甚至10VPS, 精度可以更高。换句话说，8 ...

我在文章中分析过了，8500是仿真机跑出来的，什么材料，什么设计，最终使用多少频率，是有一个最佳搭配的问题，试试是8500以3.5赫兹获得了比3135的4HZ更好的日常精度和稳定性，因为他的摆轮更大，那为何要非要用4HZ呢？

和汽车发动机一个道理，转速和扭矩是要统一考量的，并非转速越好就越好啊，还要看扭矩如何，相对3135,8500就是更大扭矩，较低转速发动机。

机械机芯毕竟不是电子系统，不是频率越高越好，这是一个材料和工艺的现实问题，我们在探讨这一主题时永远不能脱离现实。所以如果8500的较低频率对精度没有影响，而能延长维护周期，何乐而不为？

chn6

wjklli11 发表于 2014-12-9 20:08
首先，这是我的帖子，我不希望我的帖子被一些没有意义争论的覆盖掉，您和阿拉伯酋长的“讨论”我都拜读了 ...

你搞错了一个基本原则，那就是：我从来没说过欧米茄比劳力士好，请仔细看。

我一直在强调和证明的是，8500性能全面优于3135，仅此而已。

而正是一些人，强拉硬拽，我们说8500机械物理性能，他们偏偏要谈盘面针面工艺，表壳表带做工，然后就是品牌价值。

因为无论是数据理论，还是论坛数据，都支持了8500优于3135的观点，从而导致一部分劳迷无法接受，反复不断向我强调，买表要看品牌，要看做工，要看这看那，呵呵。

比如你也一样，你因为8500的时针歪了点，就认为不完美，那么你有想过劳的GMT也会有类似问题吗？3135还会蹭陀刮的机芯都是金属粉末吗？要是你看到你难道在去找新表？

你写了那么多，其实无非是想抒发你又买了块劳的开心而已，但没有必要抛弃客观吧？你说呢？

chn6

吴樑 发表于 2014-12-9 22:41
小6，你呢已经入魔了，我不想和你讨论8500，你既不是制表师，也不是专业人员。我链接的文章出处你自己去查 ...

你也入魔了。8500坏了好多制表师的好事，坏了好多修表师的好事，坏了好多其他厂商的好事，专业？8500已经打破过所有成规，横跨多少专业，岂是那些没底子的匠人能明白的？呵呵。好，不多说。

;P

chn6

吴樑 发表于 2014-12-9 23:03
你意思你比那文章作者更有底子？你没开玩笑吧？

我就是开玩笑的，别当真。。[s:99]

chn6

satellite 发表于 2014-12-10 10:06
唉，这才是老大的气度，那我是不是只能看不能说呢？

你别惹怒了吴版，他在这里是The one，你再有能耐也会象NEO困在火车站。哈哈哈
;P

chn6

wjklli11 发表于 2014-12-10 11:59
haha，真对不起又忍不住要回复您，我可是劳与欧都爱着的。当时对劳的看法可能比您更偏激。毕竟年纪太小。 ...

说明一下，你仔细看看前面，你发帖我可没有如你所说“觉得我发了个劳力士的开箱贴好像就对欧怎么样了一般”，是有人希望我回答其他问题，而导致某人不请自来。

你说“即使因为这个出现对8500的成见，我也有理由不是么？”，说明你确实因次对8500有意见，所以我以我的实际情况，以及我所掌握的资料向你做了说明：8500时针偏置因其单独时针可调，是可以接受，而且并不影响机芯性能的，相反3135的估计比如蹭陀，是可能导致机芯磨损。我想说明的是，你无法接受8500没有影响本质的缺陷，却能接受3135可能影响本质的缺陷，这是自相矛盾的。

至于904钢不耐磨，你确实该数落904，因为我在你这么大的时候，也曾力图找寻完美，但事实这个世界就不存在我们所认为的完美，所谓不完美其实才是真实的完美，例如你现在对劳的心情。

来这里，说我因为是买了个8500，所以把欧吹上天的人，你不是第一个，也肯定不是最后一个，所以每次有机会，我都会阐明，我买8500的原因，在我写的文章里已经说过了，你不知道，说明你没仔细看，或者你认为没必要仔细看。

那么我告诉你，机械表对我来说就是玩具，而且我不指望表能代表什么身份，购买8500完全是因为被乔治.丹尼尔斯的事迹，以及8500近乎完美的设计所吸引，仅此而已。

所以我们有本质不同，但我相信，从小接受西方文化的你，应该明白一个道理：你可以反对我的意见，但你应该坚决捍卫我发言的权利，不是吗？每个人都可以在符合规则的前提下，充分表达自己的意见和简介，而不需要遭到他人的人身攻击。

比如“阿拉伯酋长”这个ID，在之前的争论中，因为辩论失利转而在某年春节前咒骂我全家去死，你觉得这样的人是符合基本做人准则的吗？

所以我说我的，只要我没有违反规则，没有伤害他人，你应该支持我的发言。

组后，有关日历的瞬跳和快跳，你可以看看机芯结构，8500因为时针单独可调，所以日历无法做成瞬跳，而类似的8601年历、8602星期日历，其日历和3135一样，不仅是瞬跳，而且没有调整时间限制。

所以我建议，如果未来有一天你对3135也失望了，可以考虑15000高斯防磁的8602，他是日历瞬跳、有星期历，而且不会再有时针偏置问题，因为他的时针是不能单独调节的。

chn6

DRAL 发表于 2014-12-10 13:49
其实我每次看你发表的帖子 或者是回帖 你都想证明自己是有多了解8500机芯 因为你了解 所以你觉得这块机 ...

有一个因果关系需要说明，不是我先买了8500，而后大加赞赏，相反，是因为我了解了8500和背后的故事才选择他。

你被感动过吗？或者人，或者事？你知道乔治.丹尼尔斯这个人吗？我想告诉你的是，我是被他的事迹感动，而开始关注和了解同轴擒纵的8500。我在发表的文章里我写的很具体，而且很真实。

有人买表好几万十几万几十万，所以表是一个跨度很大的东西，我从来只想以最小的付出满足最大的需求，所以我选择了8500，因为他是我们可以买到的最便宜和设计可靠的同轴擒纵机械机芯。

玩表有很多种方式，也许你不理解我，但希望你也支持我说的：你可以反对我的观点，但希望你捍卫我发言的权利。

chn6

CHENZHENC 发表于 2014-12-10 22:24
所谓的模仿真实测试存在，原子弹爆炸都可以模拟，但绝对没你说的那么神奇与绝对精确，真绝对能完全这样， ...

说明你没仔细看我文章呀，我前面贴的不是废话，有空可以看看。

正是2500的意外失败，才让斯沃琪花重金购买了机械机芯物理仿真平台，所以2500不是通过仿真方式设计的，8500是地球上第一个用物理仿真方式设计的机械机芯。

然后，我从来不想谈品牌，也不在乎品牌，购买8500就是个好例子，谁不知道欧米茄之前犯过什么错？但我没有别的选择，谁要劳力士不出同轴呢？

正是因为无论从数据资料，还是论坛采样，还是我们很多人一起理论分析、辩论，8500都全面优于3135，所以一些人才不断提出品牌的问题，因为他们很清楚，从技术角度，劳力士目前确实落后了，那么劳力士还有什么优势呢？当然是品牌了。想法，品牌是历史的积淀，但和股票一样，不是说过去涨的好的未来就一定涨，所以品牌是有滞后效应的，相反，信息、知识、理论、分析、对比、采样、辩论，这些才是实时的，可以对我们做出更符合自己需要的选择，起到更加有益的作用。

最后，我想给你科普一下，石英或电子机芯表并不表可以防磁，所以至今的太空飞行都要配置机械表做备份，也许15000高斯防磁确实没什么了不起，但不要忘记也就数年前，大家是怎么追捧劳的1000高斯防磁的，我们不应该如此不公平。

chn6

hellodtz 发表于 2014-12-11 21:59
怎么又蹦出“农村”啦？！
太祖也是农村出来的好不好！

所以太祖虽然很努力，但最终还是无法完全清除其封建残余和小农思想的影响，所以才有3、7分。