纪录一个欧粉入手劳力士绿水鬼的心路历程，附手表防磁分析以及对欧米茄劳力士品牌对比

satellite

http://luxurytyme.com/movement/index.html
这篇文字还挺有意思，拿8500的每秒7振，对比3135的8振，大做文章。
每秒7振精度会差吗，欧的标准 -1 -- +6， 高于天文台标准 -4 -- +6，不知道3135的标准是多少。

satellite

chn6 发表于 2014-12-9 15:28
是啊，老外就一定说的对了？老外说的就是真理？这篇文章，要立论没立论，要依据没依据，要数据没数据。
...

其实劳也有很好的东西，那个双硅游丝就很赞，就是劳力士过于保守，舍不得拿出来用。;P

satellite

阿拉伯酋长 发表于 2014-12-9 15:37
这篇文章反应了作者的一种对机械表摆频的情感需求。我认为在不恶化使用性能的前提下大多数人还是喜欢快摆 ...

如果8500的7VPS，能做到 -1 -- +6， 那么将来材料改进后，做8VPS, 甚至10VPS, 精度可以更高。换句话说，8500有更多改进空间。

satellite

chn6 发表于 2014-12-9 16:12
我在文章中分析过了，8500是仿真机跑出来的，什么材料，什么设计，最终使用多少频率，是有一个最佳搭配的 ...

赞同，还有一个细节我更喜欢8500，机芯上的三个板桥都是横跨式的，看着就踏实。

satellite

13952881715 发表于 2014-12-9 18:23
难道劳不是？

你可以找几张3135的机芯图看看，很多夹板都是边缘固定。

satellite

13952881715 发表于 2014-12-9 18:35
原来如此~感谢~

这并不是说3135不好，也许单端固定强度就够用了，只不过从结构力学上来说，双端固定更牢靠。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-9 22:49
你呢，我说的不好听点就是见识太少。拿了一本不知什么人写的中文书来谈天文台标准，如果这样我也贴张书 ...

吴版说的对，我是见识少，就是因为见识少，才逛论坛吸取营养。
我发的图，不是什么转载的文章，是欧米伽的用户手册，每个欧的用户都有一本。
老大发的图，我没有震惊，您肯定知道average(or mean)是什么意思。如果非要较真，【-1，+6】的average = 2.5
您的最后一句"你还是不要和我讨论的好"，让我感到心凉。论坛之所以有个论字，按我的理解就是讨论。没有了讨论，就变成了只有崇拜的神坛。老大要是执意这么办神坛，那我保证不再劳坛发言。

satellite

阿拉伯酋长 发表于 2014-12-10 09:06
兄台你确认欧做到了-1～6s？实际数据自己看隔壁的作业吧。而且真没必要赌气发誓什么的，老吴的人品在坛子 ...

欧米伽的说明书敢这么写，就说明出厂前调教，欧是按这个标准做的。也就是说，到了用户手里，达不到说明书标准，用户就有权利退货。超出这个标准，用户是否接受，那是用户的权利。
吴版我当然尊敬，我理解他不喜欢吵闹。
话说回来，都是来论坛里玩的，何必太较真，酋长能不能与N6，相视一笑，泯去恩仇。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 09:35
你2014你用户手册的标准好意思和劳力士1950年代的标准比？还有【-1，+6】的average= 2.5你是怎么算出来的 ...

那么请教吴版，2014年，3135和3136的标准是多少？
【-4，+6】的 average = +1, 所以说，average没太大意义，【-?,+?】范围才有意义。
好吧，比来比去，确实挺无聊的。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:02
告诉你，现在天文台认证就是个鸡肋。
行了，我正在写一篇关于天文台认证的帖子估计明后天就完工，到时叫 ...

唉，这才是老大的气度，那我是不是只能看不能说呢？:a40

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:06
哈哈哈，average+1好，还是+2.5好，还是3好？你有木有搞错

average没太大意义，大部分用户还是喜欢，宁可快一点，也不要慢的，毕竟快了不误事。
都是调教摆轮上的螺丝，有能力调到【-1，+6】，就有能力调到【-3，+4】，只是为了实际使用有好处。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 10:21
我没有禁止你发言，我其实对欧米茄并没有什么成见，就是因为有那么一帮O粉，喜欢比，又不了解国际论坛表坛 ...

欧米伽近年推出了很多新技术，所以欧迷们津津乐道，也是正常的。
欧粉比劳粉，平均年龄至少小5岁，老大也应该多多体谅。
;P

satellite

chn6 发表于 2014-12-10 10:27
你别惹怒了吴版，他在这里是The one，你再有能耐也会象NEO困在火车站。哈哈哈

吴版有性格，但还是通情达理的。;P

satellite

G 发表于 2014-12-10 11:17
COSC所谓的-4至+6秒/天，它是一个平均值的区间。这里的average（或mean）可以是-4、-3、-2、-1、0、+1、+ ...

一般来讲，误差分布是高斯正态分布，所以简单来计算，范围的中值点就是平均点。

satellite

吴樑 发表于 2014-12-10 11:19
一般看看不发火，忍不住了说几句，你不在帖子里说O天文台标准的事，我也不会告诉你R60年前的内定标准，都 ...

好吧，期待老大的天文台帖子，看看R60标准。

satellite

G 发表于 2014-12-10 11:53
未必就是Normal distribution吧？

至少，我与周围的几个朋友接触过的COSC表偏快居多。

确实不一定是Normal的，但反过来想想，如果我是生产线上的工人，上面要求我调到【-1，+6】就算合格，我就可以拿到薪水，那么我的瞄准点就应该是+2.5，这么看还应该是Normal分布的。
【-1，+6】有正向偏差，应该是有意让表调教，偏快一些。

satellite

G 发表于 2014-12-10 12:21
具体您只能问她了

原来表盘里的瑞士毛，都是美女的。;P

satellite

吴樑 发表于 2014-12-11 06:37
好了，写完了，欢迎讨论http://www.iwatch365.com/thread-17444277-1-1.html

多谢老大提醒，俺这就去看。;P