谁能帮帮我好好的介绍下2892 跟2824 还有 2000 和2671

hunter1

对比ETA2824与ETA2892
2824是71年开始出厂， 2892是75年开始出厂。
2824尺寸较厚（直径25.6mm，厚度4.8mm)； 2892较薄(直径25.6mm，厚度3.6mm)
2824的补链手感较重， 2892相对而言要轻巧一些
2824较厚，常见于运动款中；而2892常见于绅士款中。
从市场来看，大多数高中档品牌都在用2892，因为修改空间很大，加载功能更方便，而且板路设计合理，所以打磨更容易美观。
而2824相对比较便宜,而且足够稳定！

直径一样，2892薄一点，说到天文台，2者都可以达到`2892-A2 动力42小时， 2824`38小时，2892`21钻，``2824``25钻，2824上链效率比2892好， 不存在什么偷停的现象，相对来说精度没有区别。稳定性来说`2824不比2892差，  但2824因为长期使用在低一级的表上，所以造成2824比2892差的说法，其实都一样，2824相对来说更耐操，2892更好看，主要是因为加班的平面设计，有多余的空间来做文章， 而2824是呈阶梯状由大变小，夹板用来做打磨修饰的部位减少，所以在视觉上2892明显占优。  加上2892长期做为一些名表和独立制表人的基础机心广泛加工使用，更收大家的欢迎，所以才出现说2892比2824好很多之说。  
其实使用同样零件``同样打磨``同样调教`他们2者`没有任何却别!（转载）