★Casio电波表★禁用电波★连续30天★累积走时误差★实测结果★报告 [复制链接]

tedaz

爱表大亨

六木小子

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

金币: 51135
社区知名度: 127
威望: 25974
积分: 139869
帖子: 9396
精华: 4
UID: 79076

电梯直达

1楼

发表于 2009-12-14 21:05:08 |只看该作者 |倒序浏览

【序言】
电波授时是个好东西，可以彻底消灭手表的累积误差。
但是，电波授时会不会纵容手表制造商偷偷降低电波手表的实际精度呢？比如标称误差不超过15秒/月，而实际上由于是电波授时手表，偷工减料的使用了30秒/月的机芯？

【测试材料】
Casio PRX-2000T手表，AboutTime SNTP协议网络授时软件，Windows 7 Enterprise操作系统，ASUS P5Q-E电脑主板（主板上含有实时钟）。

【测试方法】
1）2009-11-13 1:02 PRX手表通过电波授时成功后，关闭手表的自动收波功能，连续走时30天，不对手表进行任何调整时间的操作（不手动调整时间，不自动电波授时，不手动电波授时）。

2）2009-12-14 20:27:30通过AboutTime软件对Windows时钟进行网络授时，AboutTime软件估计此次授时误差7ms（授时期间网络ping值966ms）。

3）以AboutTime网络授时后的Windows操作系统时间作为临时参考时间，对比PRX手表时间：从照片上看两者时间均为2009-12-14 20:30:31，至少在“秒”这个水平上两者是一致的。
至此可以大致说明：PRX在关闭电波授时的情况下，连续30天累计走时误差没有超过1秒。

4）让PRX通过电波授时，校准手表时间。此过程中，不对电脑时间进行任何调整。PRX于2009-12-14 20:38电波授时成功。将其与电脑时间进行对比，通过照片可见，两者时间均为2009-12-14 20:39:42。
此步骤是为了验证第三步中的时间作为参考时间的可靠性。因为，即使电脑主板时钟的走时误差比较大，自刚刚的AboutTime网络授时（20:27）至第四步比较两者时间（20:39），仅仅经过了十一分钟，这段时间的累积误差应该不会超过1秒。

【结论】
本次测试显示，Casio PRX-2000T即使在关闭电波授时的情况下，其连续30天累计走时误差没有超过1秒。
虽然这并不能证明其机芯走时误差必然小于15秒/月，但还是可以间接证明其走时误差也不是很大，应该是符合其标称精度的。

【备注】
1）测试环境温度：
白天戴在手上，体表温度通常在18℃至30℃。
晚上将手表放在床边，室内气温15℃至25℃。
2009-11-13 至 2009-12-14，北京室外白天最高温度约15℃，夜间最低温度约-5℃。

[ 本帖最后由 tedaz 于 2009-12-14 21:26 编辑 ]

已有 6 人评分	威望	金币	收起理由
jack0j	+ 1	+ 2	很给力
老是忘了密码	+ 1	+ 2	很有心也很专业，充分考虑了影响时差的各种.
szztg	+ 5	+ 10	贴子堪称精品!
言多必失啊	+ 1	+ 1	观点我很赞同!
casio_fan	+ 200	+ 200
kim209	+ 100	+ 100	支持长期测试!

总评分: 威望 + 308 金币 + 315 查看全部评分

		自动登录	找回密码
密码			注册	微信登录

★Casio电波表★禁用电波★连续30天★累积走时误差★实测结果★报告 [复制链接]

热心助人勋章

优秀会员勋章（GG）

新人进步勋章

爱表精华勋章

原创先锋勋章

爱表族认证会员

终身成就勋章