本帖最后由 gps005 于 2015-6-3 14:16 编辑
劳力士走时精准校对 ———利用常用工具所能达到的最科学校对 首先申明，以下的测试并不是“黑”或“赞”劳力士。 江湖上关于劳力士的走时传说诸多，因此，拟验证单一手表的走时情况。当然，这只是孤立数据，并没有代表意义，只具个体意义。 另外：任务起因的缘由为验证行车记录仪是否“漏秒”(海峡同胞牌)。用记录仪拍摄秒表，将分段视频放入电脑，分别点击视频的结尾与开始。查看了4段视频，前后重复分别约为：0.52秒，0.53秒，0.58秒，所以是不“漏秒”的。重复有差别可能是点击使视频停止的速度有快慢。 1、仪器及软件 1.1 劳力士空中霸王型号114200（2015年初欧洲购买） 1.2 手机一只 1.3 相机一只 1.4 网络时间同步软件clockSync 2、测试方法 2.1 上弦 取已自动停止的手表，上弦20圈，校时，尽量使与网络时间保持一致。 2.2 拍照 用clockSync，使手机的时间与网络时间同步，两者相差值为0后，在5秒内拍照完毕，如超过，需再次刷新同步后拍照。 表1 走时结果对比情况表 序号
| 拍照时间
| 网络时间
| 手表时间
| 相差 (秒)
| 拍照前手表状态
| 0
| 2015.5.31
| 23:33:26
| 23:33:26
| 0
| 停止后上弦20圈
| 23:32:08
| 23:32:08
| 0
| 1
| 2015.6.1
| 7:20:53
| 7:20:52多(52-53间)
| 慢0略多
| 0-1之间：静止平放约8小时
| 7:20:52
| 7:20:51多(51-52间)
| 快0略多
| 7:20:42
| 7:20:42
| 0
| 2
| 2015.6.1
| 23:35:18
| 23:35:18
| 0
| 1-2之间：正常佩戴约10小时，静止平放约6小时
| 23:37:33
| 23:37:33多(33-34间)
| 快0略多
| 3
| 2015.6.2
| 17:50:02
| 17:50:03
| 快1
| 2-3之间：正常佩戴约5小时，静止平放约13小时，
| 17:50:23
| 17:50:24多(24-25间)
| 快1多
| 17:50:26
| 17:50:27
| 快1
| 17:50:26
| 17:50:27多(27-28间)
| 快1多
| 4
| 2015.6.3
| 7:12:55
| 7:12:58
| 快3
| 3-4之间：正常佩戴约1.5小时，静止平放约12小时。
| 7:12:59
| 7:13:02
| 快3
| 7:12:57
| 7:13:00
| 快3
| 7:12:56
| 7:12:59多(59-60之间)
| 快3
|
|
4、结果分析 4.1 对时方法选择 曾经看到很多前辈高人写的，校时是与屏幕显示时间对比，得到结果是每天相差1秒或2秒。那时就瞎想，机械表是连续走动，又不是电子表1秒跳动，怎么呢双眼同时观看电视屏幕与手表，并做到准确的对时呢。 为了不采用专用设备，而能相对准确的对时，因此，选择以网络时间作为一个标准参照时间，再用相机拍照、读数。 这是目前所能想到最好的办法，如果各位前辈高人还有其他更好的方法，也麻烦能请告知一下。 4.2 关于拍照 照片拍得很烂，无美观可言。但是吧，我们只是为了验证走时情况，照片漂亮与否不在讨论范围。 保证均是实测的数据，照片已经整理好，如果需要也可以全部上传。 4.3 结果 （1）相差0秒（8小时后） 上弦20圈后，静止平放约8小时，网络时间与手表时间相差为0。 （2）快0秒略多(23小时后) 累计，正常佩戴约10小时，静止平放约13小时，快了不到0秒略多，不到1秒。 （3）快1秒(41小时后) 累计，正常佩戴约15小时，静止平放约26小时，快了1秒。 （4） 快3秒(55小时后) 累计，正常佩戴约16.5小时，静止平放约38小时，快了3秒。 4.4 结果分析 （1）相同网络时间与手表显示不同 同样网络时间与手表时间有差别，比如同为2015.6.2 17:50:26连续2次快门，手表显示时间有差别，应该是机械表在连续的走动，与快门之间存在误差。 （2）55小时后快3秒 测试的55小时，正常佩戴时间为30%，70%都是静止平放。走时的准确性，可能与佩戴时间的长段也有关系。 第一次接触手表相关知识是“爱表族”，故选择此首发，以为纪念。 本文只为抛砖引玉，欢迎前辈高人提出其他更为科学的测试方法。 版权所有，欢迎转载。呵呵。 谢谢！
| 
狗仔卡
发表于 2015-6-3 13:48:45
收藏
支持
反对
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
照妖镜
发表于 2015-6-3 17:39:03