【拆解 5000 】5000 原点防震 退化 ？ 拆开 看 防震。。另 附上 GW-5000 拆解。。。

aiwocasio

自从使用卡西欧之后，就购置了 拆表器，防水膏，还有维修钟表的那一套家伙事。。有了这些工具之后，拆表也就是顺理成章了。
先后过手的卡西欧基本拆了个遍，对卡西欧的防震结构也算是有了基本的了解。
先把卡西欧普遍的防震结构画个草图吧。（如果看不懂，实在对不起了。就这个破水平）



图中有一处忘记标注（图中已经画出），就是连接蜂鸣器的那两根弹性支柱。我相信，这个设计也有一定的防震作用。

接下来，拿自己拆解的蛙人和MRG 内部结构给大家看一下。

首先是 蛙人！ 蛙人从背壳方向看，是 不锈钢圈，胶垫环，注意，是一个环。




注意，上面的两张图有一个橡胶环忘记拍了。
下面补上。注意看下面的图。
机芯与前表壳之间有一个较厚的前防震垫，厚度是相当的厚。这样厚度的软性橡胶垫的防震效果一定差不了。

蛙人之类的大体积手表，因为内部空间富裕，所以蛙人有更厚的防震胶垫。这个非常明显。另外，我对比过机芯，无论是整体结构，还是机芯的反应速度，蛙人都表现要好一些。
所以，说句题外话，我觉得蛙人才是卡西欧真正贯彻了G-SHOCK精神的手表。呵呵。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
接下来这个是 MRG 的结构。
注意看这个，从左到右依次为
表盖，不锈钢后固定圈，后胶环，前胶环，机芯钢圈，电池，电池绝缘 缓冲垫（有一定厚度，很软），机芯，表壳。



整个系统设计比较完善。

为什么单独拿出 MRG 来说呢，因为 MRG 也是旋盖+ 全金属的表壳。对于机芯的保护至关重要。
这也就引出了 全金属的 5000 了。。先不多说，上个拆解图吧。

看看 5000 的内在做工。

之前一直有人宣称，5000采用了与之前防震不一样的悬浮防震技术（这个技术，到现在也没有得到官方的出处。。。我也是以讹传讹了。不一定准确。下面的拆解图，怎么也看不出 所谓的 悬浮 是个什么结构）。


至于用了什么技术，那都是理论层面的东西，咱们就实打实拆开看看，这是最好的验证方法。

下面是 GW5000 的拆解图。

打开后盖，就是一片白色的塑料板。注意，是硬的。


打开后，机芯周边也是硬的白色的塑料。 硬质塑料。



机芯通过卡口固定。


看到了吗，就这样的结构。


5000的白色塑料板是硬的，前后两片通过卡口固定住机芯。
这样的设计作用之一 就是防止按动四个按键的时候，机芯移动。（是否正确？之前发现一些卡表会出现 按动按钮，机芯会轻微移动的问题）


然而，这么硬的塑料直接连接外壳和机芯，机芯的防震怎么保证？
5000目前看到的防震也就仅仅是 机芯表面的 那层黑色的薄薄的橡胶垫。
难道就这样的 防震吗 ？


如果这样的话，5000，你的防震，是不是有些落后？
没有柔性橡胶缓冲垫，没有悬浮点，也没有钢圈保护，前后更看不到其他的防震结构。
当然了，相比 MRG ，他的外层 橡胶，也就是 5000的 塑料表壳，防震作用肯定有。
但是，如果跟 M5610相比，机芯型号代码完全一样，那5000的性价比也实在是。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



下面让我们看看最入门的 DW5600 内部防震是怎么做的？一下图片来自 论坛精华，小钝仔 的辛勤劳动。

可以看到，打开后，完整的 软性 橡胶 后防震垫。


这是机芯。软性的 保护垫。



看这个。



机芯金属保护圈。


拆下钢圈，机芯自身结构。也有防震措施。
这样的结构让 DW5600的机芯整个处于 橡胶包裹状态下。
防震能力一定差不了。比起 GW5000 的硬质 白色塑料，真是好太多了。






通过拆解，两者差距实在是不小。
DW5600 300多元的价格，比 GW 5000 1600 多的价格，别的不敢说，
起码防震上 DW5600 要做的更靠谱。

拆解 DW5600之后，顿时觉得 5000 就是忽悠人。除了旋盖和金属壳体。
至于更软的表带，所谓的原点，所谓的 DLC。。只能两个字，呵呵。
还有，很多人，到手 5000，都会说，日本原厂，做工真好。我想说，你能通过外观就把做工肯定了？
机芯内部的设计都看不出诚意，还能信什么？

也去了 WATCHU 论坛看了。。。5000 的防震确实让大家比较怀疑。
只不过没有人舍得在同样的高度去摔一下。
而且5000更重的质量，比DW5600更弱的防震能力（起码现在看上去是这么回事）
我相信同样的高度摔下去，防震能力一定不如 DW5600 之类的塑料表。

或许有人说，表就要好好戴，谁没事摔啊。。。如果你有这样的观点，那咱就不讨论了。


好了，以上仅仅是一家之言，仅作 抛砖引玉 。。希望有更多高手来分析。


补充：咱们论坛的朋友能否做一个这样的试验，同时买来 DW5600 和 GW5000
按照十米的卡西欧自定的标准，进行自由坠落试验。看看谁的防震能力强。
当然了，费用咱们每人出一点力。两块表一共大概2000.
假设论坛一共500人参与，每人捐出 4 块钱，做这个试验，可行吗？  如果可行，我愿意第一个捐出 50 块。呵呵。

经

GW-B5600AR1有没有人拆解！目前最骚气的功能最全的小方块！

经

没错，内在美，才是真的美！

mbxxss

学习了，准备入GW5000果断放弃

dhcht

其实谁都不会把买来的表去摔，花钱是为了什么？花钱是为了我喜欢，所以没必要纠结这些，其实要纠结的不是这些。

mrg

耐久度比基础款56系列要强大就行了，另外沉甸甸的手感确实值得入手，披着塑料皮的铁疙瘩

rainbow100288

呵呵，这个道理和相机一样的，1000块买1000的性能，10000块买1200的性能，都是这样的，5000的整体做工比5600好就够了。为了个旋转后盖，我就愿意多出1000。

hellomeng

视频中的GW-5000

mrg

楼主的探究精神值得称道

hbjzcsh

5000的钢外壳比5600橡胶外壳保护更好！5600外壳太软！

hbjzcsh

GW5000是橡胶包钢制外壳，5600是橡胶外壳，这点很重要！

自祥家电

感谢分享经验

tommyonsn

5000的做工、材料就比5600好，这就够了

豌豆夹

收藏了，这个是蛙人那款的呢？

max19890809

坛友 新年好 想问一下  没有方块的情况下   
原点GW-5000-1JF 和 5000HR两者  更推荐先入哪一款？

另外，方块大家族里众多款式，更推荐哪一款作为首个方块的选择？

坐哥

各位观点不尽相同，我晕了

tost

我的办公室在20楼，一直有个想把G-Shock扔下去的冲动。

yxandyxf

牛B，拆的挺透彻，受教了

liwei625

g5600我拆过，和dw5600的防震结构类似，都有厚厚橡胶垫。

crag436

我觉得楼主对工业设计一窍不通，以为用了软质的橡胶就可以起到防震的作用，就好比国内的车盲以为用了加强的钢板车就一定结实，如果是这样，那研发真的太省事了手表加橡胶垫圈就好了，还用得着花几千万上亿的研发经费去研究防震吗？如果卡西欧的防震技术这么容易复制，那为何不见有李西欧，王西欧出现