关于SW200机芯的个人见解

tigersb

现在，大家经常发现有瑞士表机芯标注的是sw200，也很想知道该机芯的性能。上网问问，都知道是ETA2824-2的机芯替代品，26钻。
我前不久买了一块梅花表，使用的是sw200机芯，也很关注这个问题。看了好多帖子（国内外），基本上总结为：
1、sw200机芯是由SELLITA公司出品, 该公司有超过50年的ETA机心改装经验，swiss made，与ETA2824-2相同，零件可互换，多1钻。多出来的一钻，具体性能较2824-2有所改观，主要表现在上链效率和动能储备（国外论坛帖子）。
2、sw200机芯走时准吗？sw200机芯精确度要好于2824-2（国外论坛帖子），基本上2824-2误差在15秒内，但是sw200机芯可以控制的更好，稍加调教可以达到天文台标准（引网友原话）。我的梅花表每天+6-7s，很好。
3、sw200位差大吗？。这个也不是绝对。根据我的使用，无论我白天运动量如何，晚上以什么姿势放置，每天还是+6s，感觉很稳定。
4、sw200做工和成本次于2824-2吗？由于我的梅花不是背透，看不到机芯，所以没法比较，看过ENACAR和ORIS的sw200，机芯感觉没2824-2精致，不过这个还要根据各表厂的打磨水准和价格定位来确定吧，不能一棍子打死。我估计我的梅花打磨应该好于上述两个品牌。
最后，如果2选1，我认为纯看个人喜好。2824-2是经典机芯，保有量大，技术成熟。sw200刚起步，是2824-2的克隆版，不会有任何技术故障。其实，只要买到的机芯不出质量问题，两者选谁都无所谓的。
另外，看见国外网友说：2824-2产地有瑞士原产和亚洲产，3等级制作工厂，最后由瑞士本土质检验收，这样看来，血统确是有待考察哦。估计sw200还没到全球化生产的地步，还在瑞士原产吧？
以上见解纯属个人意见，欢迎大家讨论。

[ 本帖最后由 tigersb 于 2009-3-12 14:29 编辑 ]

ab2gz

goihui 发表于 2014-9-23 22:11
“多出来的一钻，具体性能较2824-2有所改观，主要表现在上链效率和动能储备（国外论坛帖子）”这个观点 ...

2824和SW200能整个互换吗？比如，我有个2824机芯的力洛克，还有个SW200的豪雅，那个SW200坏了，能把力洛克的2824换到豪雅上来吗？

ab2gz

白眉大侠9130 发表于 2014-3-10 20:52
sw200的机芯和2824的机芯不能互换，一次我维修SW200的大纲轮，就不能用2824的大纲轮，装上不能用

2824和SW200能整个互换吗？比如，我有个2824机芯的力洛克，还有个SW200的豪雅，那个SW200坏了，能把力洛克的2824换到豪雅上来吗？

lylrho

我用的依波路GS7350-5522a就是用的SW200-1的机芯，买了3年了，每天快8S，很稳定，不比ETA的2824-2差，我拿了同事的天梭力洛克的2824-2，我就感觉我这个手表机芯好，扎实，力洛克的2824-2显得粗糙了，楼上的讨论应该分清哪个档次的SW200-1和2824-2,不能一概而论，要我选，我就选SW的.因为自己在用.

QWER123060

tonydun 发表于 2010-9-10 20:00
纵然你说的全有道理，你的表达方式就不能更客气一些？

本论坛是很高雅的。各位都可以表述自己的观点，但层主说话要客气点、不要随意冒犯他人、

tottizg

在商业行为占据主导的手表市场，一切皆有可能。SW与ETA，我看也就是众多瑞士独立制表企业与斯沃琪集团之间的竞争与博弈。

恶魔之魂

都是忽悠人的，其实说白了就是什么便宜用什么。

mingal

可怜的sw200

北极狐

Ｅｍｐｅｒｏｒ 发表于 2014-9-25 03:32
楼上说的不正确！用过SW机芯的人都说不错！这又是什么原因呢？？？？

不错不等于超越ETA啊，推销的成分更大一些吧。

Ｅｍｐｅｒｏｒ

楼上说的不正确！用过SW机芯的人都说不错！这又是什么原因呢？？？？

goihui

北极狐 发表于 2014-9-23 16:30
千万别进入误区啊。一个机心的好坏，除了走时精度，更重要的是某几个易损零部件的故障率，前者可以用仪器调 ...

“多出来的一钻，具体性能较2824-2有所改观，主要表现在上链效率和动能储备（国外论坛帖子）”这个观点，纯属瞎扯淡！这句话我绝对同意！
上链效率和动能储备与这颗钻一点关系都没有，它的意义只在于耐磨。但eta的合金轴承也没见过有磨损的情况，就算几十年下来，手表用到报废，这轴承也不一定会磨损。而sw 200的这颗多出来的钻，我倒是见过破损的，以前维修过一块，我还拍下照片了。
刘版说过一句话，具体内容忘了，但大体意思如下：sw的一些零件故障，在eta中是难以存在的。 我维修过大钢轮崩齿，也亲眼见过自动轴承内环裂损等，这种故障在eta中实在难以出现。

goihui

Ｅｍｐｅｒｏｒ 发表于 2014-9-21 02:12
当然是好朋友说的啊！！！！

SW比ETA差，这是不争的事实，不是听某些人吹嘘就能改变的。当你懂维修，一拆看究竟，就明白了。

北极狐

千万别进入误区啊。一个机心的好坏，除了走时精度，更重要的是某几个易损零部件的故障率，前者可以用仪器调校，后者只能靠时间来检测。别以为上面提到的品牌用了WP就以为一定好得不得了了，他们拿不到ETA，有苦难言啊，要赚钱，别说WP了，来中国拿ST21和6300的心都有啊。我没听说ETA2824有什么零件在瑞士以外的地方生产，但WP200的不少零部件在亚洲甚至中国生产那是事实。
顺便说一下“多出来的一钻，具体性能较2824-2有所改观，主要表现在上链效率和动能储备（国外论坛帖子）”这个观点，纯属瞎扯淡！那是和国内工厂一样加工工艺不过关，在条夹板上条轴上榫处上加了一个钻，这个钻和走时一点关系都没有，也基本与上链效率和动能储备无关。

Ｅｍｐｅｒｏｒ

goihui 发表于 2014-9-20 20:33
专柜的人要是不这么说，他们还卖得出去吗？

当然是好朋友说的啊！！！！

goihui

Ｅｍｐｅｒｏｒ 发表于 2014-9-20 15:07
SW机芯很稳定的！别听其他人乱说！！！豪利时，专业制表，低调，高品质，国外很受欢迎的，返修率很低，专柜 ...

专柜的人要是不这么说，他们还卖得出去吗？

Ｅｍｐｅｒｏｒ

SW机芯很稳定的！别听其他人乱说！！！豪利时，专业制表，低调，高品质，国外很受欢迎的，返修率很低，专柜的卖表都这么说！！！

白眉大侠9130

sw200的机芯和2824的机芯不能互换，一次我维修SW200的大纲轮，就不能用2824的大纲轮，装上不能用

言多必失啊

yum003 发表于 2010-10-9 11:16
兄台多想了，我是实在看不惯那些意淫自己明明有设计缺陷的非要说成是好的，我是一个业余修表的人给朋友们 ...

性情中人

zyqwolf

检验一款机芯得十年二十年，ETA这种老牌的相比还是有优势的。