爱表族论坛

标题: O记 3313机芯有高手了解么~？ [打印本页]

作者: guangmangdadou 时间: 2009-12-25 22:09:48 标题: O记 3313机芯有高手了解么~？

欧米茄 3313 机芯~~相对于其他型号机芯优缺点在哪里？有前辈高手知道的可以告诉一下指导一下么~？谢谢了！！！

图片附件: 1.jpg (2009-12-25 22:09:48, 36.8 KB) / 下载次数 9
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ5NjA1fDdhNTA4NDZmfDE3MTU3NTMwMDF8MHww

作者: 蓝影视界 时间: 2009-12-25 22:45:31

借用迷版解释给你看看
1164是ETA7750为基础机芯改的天文台机芯2 p3 c& a- p; ]1 V& ?
3301是F.Piguet 1285为基础机芯改的天文台机芯，但该机芯没有经过打磨, P# g- U, `* z$ H1 g$ P. S
单就基础机芯素质来讲，个人认为F.Piguet 1285还是略胜一筹。3301机芯也是3303（打磨版本的3301）和3313（同轴版本，世界3大计时机芯）的基础机芯。虽然3301机芯没有经过打磨，但丝毫不会影响其走时精度

作者: 龙虾丸 时间: 2009-12-25 22:48:28

附件里难道就是传说中的小姨子？？？？

作者: 迷胡 时间: 2009-12-25 22:53:29

3313机芯，在O算是高档计时机芯了。
33X3机芯，原形机芯是Frederic Piguet 1185，这是一款采用柱轮计时方式的高级计时机芯，37石，采用这一机芯的腕表，除欧米茄外，还有：Blancpain 的Flyback飞返计时， Franck Muller 的 King Conquistador计时，Vacheron Constantin 的 Overseas计时，Audemars Piguet 的 Royal Oak计时。这是目前欧所使用的最好的计时机芯，该机芯与 ZENITH EL、ROLEX 4130并称为目前世界上最好的三大计时机芯

作者: 蓝薄荷 时间: 2009-12-25 23:48:23

原帖由迷胡于 2009-12-25 22:53 发表
这是目前欧所使用的最好的计时机芯，该机芯与 ZENITH EL、ROLEX 4130并称为目前世界上最好的三大计时机芯

前半句没问题。后半句您老肯定3313能跟4130比较吗？不是O坛不让跟R比嘛，嘿嘿。。。

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 00:30:05

我很早就跟踪33xx机芯，所以对其起源于演变比较熟悉。如下浅见如有错误，敬请指正。

目前网上流传的关于33xx机芯的说法是不正确的：
（1）基于F.P.1185之说：
FP1185 是21.6k bph. 33xx则是28.8k bph.
FP1185 9点位是小时，3点位是分钟，6点位是秒
33xx 9点位是秒， 3点位是分钟，6点位是小时
应该说，这是两个本质上不一样机芯。
（2）基于F.P.1285之说：
从来就没有过F.P.1285。最多1285是33xx的一个内部代号，绝对谈不上“基于”。

如下是2001年，欧米茄发布超霸阔箭系列时在官方网址的介绍（技术术语的翻译可能不标准，请见谅）：

“欧米茄独有的3303 机芯是一个从设计到制造上全新的机芯。此自动计时机芯是一个通过 COSC 天文台认证的，有慷慨的电力储备 55 小时。机芯的特点是具有最先进的柱轮（column wheel）机制和欧米茄的耐冲击，稳定性强的无游丝摆轮（free sprung balance）系统。

为什么要柱轮设计？是因为柱轮能有非常精确的控制。柱轮是计时操作的控制中心，协调用户发出的开始/停止的信号，保证计时操作的准确和平稳。柱轮计时机芯复杂度极高，有能力制造的厂家屈指可数。柱轮设计是世界一流计时机芯的标志。
”
从以上3303的介绍，我们可见其技术特点。3313是加了同轴（co-axial）的3303。

我同意迷胡的看法，33xx是目前最好的计时机芯之一，除了劳力士Daytona的4130 和真利时的El Primero，是无与伦比的。其实，早在2001年，欧米茄发布3303就是试图与劳力士4130抗衡的。因为劳力士和欧米茄是表业的老大，老二，远远大于老三，实际上在主流市场上，柱轮计时也就是4130和3303了。

另外，（据称）欧米茄拥有F.P.，所以，3313可以算是欧米茄的（准）自制机芯。

值得注意的是，33xx系列机芯与普通机芯相比要脆弱一些，不宜鲁莽操作。下图是我和老婆的对表，都是3313。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 01:23 编辑 ]

图片附件: IMG_1182_ss.jpg (2009-12-26 00:30:05, 95.11 KB) / 下载次数 13
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ5NzM2fDNiY2VlOTdlfDE3MTU3NTMwMDF8MHww

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 00:37:47

欧米茄拥有F.P？
这话又从何说起？

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 00:56:45 标题: 回复 7楼阿库拉的帖子

我在散布一点谣言而已。;P
人云亦云吧。Omega 和 Frederic Piguet 都是SWATCH集团的兄弟公司，它们之间在计时机芯上的合作很深。据称Omega拥有部分Frederic Piguet的财产和设施。算是弟弟欠了一屁股债在大哥的厂里打工。

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 00:59:37

欧米茄要是拥有F.P的话，早就跑到第一集团里称王称霸了。

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 01:12:20 标题: 回复 9楼阿库拉的帖子

其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二（劳力士的一半）
白搭费力第三 (欧米茄的一半都不到）

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 01:20 编辑 ]

作者: 把儿主义 时间: 2009-12-26 01:13:45

321.90.42.50.13.001，超霸阔箭，很想得到大家的建议，这个表，宽泛地说，怎么样……？

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 01:19:10 标题: 回复 11楼把儿主义的帖子

321.90.42.50.13.001大小设计和老版的阔箭是一样的，机芯是3313，蓝宝石后盖。表很好看，有金子，价格高。

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 01:32:25

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 00:56 发表
我在散布一点谣言而已。;P
人云亦云吧。Omega 和 Frederic Piguet 都是SWATCH集团的兄弟公司，它们之间在计时机芯上的合作很深。据称Omega拥有部分Frederic Piguet的财产和设施。算是弟弟欠了一屁股债在大哥的厂里 ...

据称？谁称？
部分？多少部分？1%还是99%？
事实上和FP真正有深厚渊源的是宝珀。
1983年Frederic Piguet的儿子Jacques Piguet与Jean-Claude Biver共同复兴了宝珀。从此FP成为宝珀最坚定的机芯供应者。1992年斯沃琪收购宝珀，FP也自然转入斯沃琪旗下。
今天，FP是同宝珀共同拥有并一起管理的一个公司，它就在宝珀的隔壁，同在一起办公，两家共同的CEO就是MarcHayek。FP的大多数重要的机芯是特供给宝珀的。陀飞轮、卡罗素、3问表、万年历计时、8日链手动自动(13R0),(13R5)、8日月相日历、五日自动，所有这些只特供给宝珀。仅在过去的两年半BP发布了不少于7个崭新的特供机芯，他们都具备特长的动力储备，三发条盒，自由平衡摆轮，精细打磨，这些都专供宝珀，不供应给其他产商。
欧米茄拥有FP？FP那些高级芯欧米茄这边却连个影都没有，这可就太搞笑了~

[ 本帖最后由阿库拉于 2009-12-26 02:04 编辑 ]

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 01:40:29

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二（劳力士的一半）
白搭费力第三 (欧米茄的一半都不到）

手表差别不大？宝珀的1735和欧米茄超霸差别不大？
你不要把公司销量、收入和技术实力对等起来。这涉及到各个公司对自身品牌和市场的定位以及面对消费群体的取向。单纯比制表技术，欧米茄能排到PP前面？

[ 本帖最后由阿库拉于 2009-12-26 01:53 编辑 ]

作者: 蓝影视界 时间: 2009-12-26 01:57:49

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二（劳力士的一半）
白搭费力第三 (欧米茄的一半都不到）

这就像说班尼路的销量确实大，但是品牌和做工和LV，阿玛尼怎么比啊！这排名要看从什么角度！要不PP,AP,VC等怎么算啊！

作者: 龙虾丸 时间: 2009-12-26 02:04:00

没什么可比性，，，建议设置各种单项奖。。。。分类比较

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 02:11:54 标题: 回复 13楼阿库拉的帖子

首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不到。

你对手表的看法与我不同。劳力士和欧米茄代表的主流豪华手表，如同汽车中的奔驰和宝马。他们的技术也代表了主流技术。那些更贵的牌子，绝对不是因为手表本身才贵的，也不是因为技术。如果这一点没注意到，实在没有辩论的意义。
至于你提出的Blancpain 1735，算是很复杂的了，也价值连城，当然是好表。但是，从可靠性，走时精确性，等方面，未必比的过一个一般的欧米茄。
举这样一个例子吧。
假设你阿库拉在家打铁做刀出名，但是你一年只能做50把刀，10年的订单都拍好队了。你的年薪是100万，这样，一把要买2万。
我开工厂做刀，工业化生产，一年生产2万把，一把卖50块，也赚100万。我的刀可能技术上，质量上都比你好，就是没你有名，细节上没你的艺术。
手表不过如此。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 02:31 编辑 ]

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 02:25:11 标题: 回复 17楼 visionguru 的帖子

我还是那句话，FP给宝珀的特供机芯型号都有据可查。而且两家连CEO都是一个人。
你说欧米茄拥有FP，那欧米茄用了哪些FP的机芯？欧米茄总不能养着个FP，研制出大量的高质量机芯却特供宝珀，连自己都不能用吧？

是你对手表的看法太“奇特”，主流技术就是最高技术了？这是什么逻辑~
更贵的牌子自有他贵的道理。拥有顶级的制表技术是贵的主要原因。如果不是因为技术，那你说是因为什么？

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 02:31:57

按照你那个“单从手表的角度”（无非就是不考虑品牌效应之类），石英表是最好的表了，既精准又耐操。
那你为什么还戴机械表呢？

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 02:34:37 标题: 回复 18楼阿库拉的帖子

过5年再来看这个帖子，你会有新的认识。
我认为，从做工的角度，欧米茄是一个坎，之上的牌子做工上的改进余地很小了。不同的多是很小的细节，需要制表师长时间的手工，可以看为艺术类了，不单单是表本身有多好。价钱主要是牌子。欧米茄之下的牌子，经常会有一些明显的东西有待改进。这也是我喜欢欧米茄的一个原因。
我的看法与你不同，也没什么不可以的吧？

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 02:50 编辑 ]

作者: 蓝影视界 时间: 2009-12-26 02:37:11

原帖由 阿库拉 于 2009-12-26 02:25 发表
我还是那句话，FP给宝珀的特供机芯型号都有据可查。而且两家连CEO都是一个人。
你说欧米茄拥有FP，那欧米茄用了哪些FP的机芯？欧米茄总不能养着个FP，研制出大量的高质量机芯却特供宝珀，连自己都不能用吧？

是你 ...

没必要纠结这个都是瑞表集团的，不可否认O是瑞表集团最挣钱品牌。也很有可能有些资源共享技术输出，具体谁做的不重要但是技术肯定和FP有渊源。个人简介，不要板砖！哈哈

作者: 蓝影视界 时间: 2009-12-26 02:43:48

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:11 发表
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不 ...

个人感觉O和R也就是大众丰田级别，达不到奔驰宝马！

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 02:45:52

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:11 发表
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不 ...

关于1735，如果你仅仅从精确稳定来说的话，石英表秒杀一切机械表，包括你的欧米茄。
所以单纯从走时的稳定精确来衡量制表技术显然是占不住脚的。
关于刀，如果你的刀的质量确实比我好，怎么可能有人放着你50块一把的刀不买而买我2W一把的高价刀？你当消费者都是烧饼了？
刀和奢侈表没有可比性的。刀是个实用工具，奢侈表实用么？要实用会买机械表么？

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 02:54:07

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:34 发表
过5年再来看这个帖子，你会有新的认识。
我认为，从做工的角度，欧米茄是一个坎，之上的牌子做工上的改进余地很小了。不同的多是很小的细节，需要制表师长时间的手工，可以看为艺术类了，不单单是表本身有多好。价钱 ...

我现在已经对你认识得很透彻了:)
欧米茄没出三问表吧？既然缺乏顶级的表款，你怎么和更上面的顶级表比做工？
你说欧米茄精确稳定？还是那句话，石英表更精确::::}

作者: 把儿主义 时间: 2009-12-26 03:01:07

两位前辈，呵呵，不好意思打扰你们热烈的讨论，我觉得二位说的都有理，差不多就好了吧……

能不能暂停争论，帮菜鸟我看看我瞅对眼的表……呵呵，谢谢啦~~

321.90.42.50.13.001，谢谢所有能帮俺分析下的TX，呵呵~~[s:120]

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 03:09:06 标题: 回复 24楼阿库拉的帖子

你还是没理解我的观点。大批量生产的表，劳力士和欧米茄也就算顶了。在高一档，是牌子，手工细节，不是技术，手表本身。

欧米茄的蝶飞同轴系列，从做工上完全可以和宝帕，积家一档的表相提并论。

我建议，你以后应该容忍别人的不同意见，用词上要讲礼貌。大家都是为着共同爱好来的，犯不上太夸张。引一些不着边际的材料，更对讨论的主题没有帮助。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 04:04 编辑 ]

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 03:21:06

原帖由 蓝影视界 于 2009-12-26 02:43 发表

个人感觉O和R也就是大众丰田级别，达不到奔驰宝马！

是啊。不同的角度结果会不一样。
奔驰宝马算是最普遍的豪华车吧？O & R 似乎可比。
再高的是一些跑车，定做车，极贵，不是一般百姓买的起的，正如超豪华表。

作者: 阿库拉 时间: 2009-12-26 04:03:05

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 03:09 发表
你还是没理解我的观点。大批量生产的表，劳力士和欧米茄也就算顶了。在高一档，是牌子，手工细节，不是技术，手表本身。

欧米茄的蝶飞同轴系列，从做工上完全可以和宝帕，积家一档的表相提并论。
我认为，你以后 ...

我只是不接受你的观点，手工细节就不算技术了？高水平的手工装配的精度就比流水线上机器装配的精度要高的。再说制表技术也不单单是个手工细节吧,1735一共700多个零件分20多层安装在14.5mm厚度的表壳内，集成三问陀飞轮等6大功能。这不是制表技术这是什么。更不要说PP VC那些顶级表了。
蝶飞同轴的8500确实可以和宝珀积家同类型同档次的表比技术比做工。但这就等于欧米茄可以和宝珀积家在制表技术上平起平坐了？也不看看人家的的顶级表款欧米茄有没有，比如三问之类。既然欧米茄都没有，你怎么和人家比做工？用蝶飞和1735比吗？亏你想得出来~
说实话，你偷梁换柱的辩论技巧很不厚道，这不是技术问题，是RP问题。
另外你到是说说，我引用了哪些不着边际的材料了？
到是你说什么欧米茄拥有FP，到现在也没看到什么有力证据佐证你的观点。也请你以后别满嘴跑火车

[ 本帖最后由阿库拉于 2009-12-26 04:20 编辑 ]

作者: yf9098 时间: 2009-12-26 04:23:54

论坛需要技术性的争论、但要注意用词。每个人的观点都不一样、有争论是好事、这样论坛才有发展，不过感觉你们两个注册时间不长、但说的都在理、怕是隔壁的过来的，:) [s:112] [s:101] [s:93] [s:93]

作者: visionguru 时间: 2009-12-26 04:27:39

好了。我是来解答3313机芯问题的。你似乎对口水仗更感兴趣。改日有机会再来。[s:112]

作者: 蓝薄荷 时间: 2009-12-26 09:02:15

原帖由 yf9098 于 2009-12-26 04:23 发表
论坛需要技术性的争论、但要注意用词。每个人的观点都不一样、有争论是好事、这样论坛才有发展，不过感觉你们两个注册时间不长、但说的都在理、怕是隔壁的过来的，:) [s:112] [s:101] [s:93] [s:93]

被你看出来了:L

作者: 蓝薄荷 时间: 2009-12-26 09:09:45

原帖由 把儿主义 于 2009-12-26 03:01 发表
两位前辈，呵呵，不好意思打扰你们热烈的讨论，我觉得二位说的都有理，差不多就好了吧……

能不能暂停争论，帮菜鸟我看看我瞅对眼的表……呵呵，谢谢啦~~

321.90.42.50.13.001，谢谢所有能帮俺分析下的TX，呵呵 ...

这是一款很好的超霸计时，机芯方面楼上二位高手也已经说得差不多了，不再展开。3款主流的3313计时我个人最喜欢阔剑：碟飞那款外形上设计很难把计时的运动元素和正装表的气质整合到一起；海洋宇宙表盘又太大，看着累戴着更累。

作者: awe21th 时间: 2009-12-26 09:12:38

我买的是35MM的白色3313,,本来近来看看怎么样的.被说的不知道是好是坏了呵呵...

作者: wanshengma 时间: 2009-12-27 20:48:13

o的1863机芯？？大家说说看呢？

作者: guangmangdadou 时间: 2009-12-28 09:39:50

汗啊没想到一不小心引发了洪水大战- - 汗一个！！

作者: felipeye 时间: 2009-12-28 10:32:17

1、先回答问题：321.90.42.50.13.001超霸阔剑，很好，个人认为是欧米茄最好的计时（希望欧尽快在8500基础上推出计时机芯）
2、FP和JB得关系当然交融的可以，不是欧能插足的[s:100] ，Blancpain的很多（甚至可说全系列）机芯都有FP的身影！再加入斯沃琪后，自然要考虑集团利益，所以供应一部分基础机芯给集团主力Omega，很正常！欧的超霸也是独霸一方的计时，无奈是手动经典，缺少高级自动计时影响长期竞争力，所以欧在得到一部分FP的基础计时机芯后也颇下功力进行了改造形成了可说半自产的33xx系列，终于拥有了配有导柱轮的高级自动计时机芯，方可与Rolex的4130站上同一平台比较（谁更好，大家评论吧）
3、斯沃琪拥有ETA这地球人都知道，可是FP、Lemania两大（计时）机芯厂也在他旗下，不是大家都留意的。FP上面已说过，那么Lemania呢？除了继续供应欧1861、1863的超霸手动经典外（仍然得益于欧是集团主力），目前基本专属于集团另一大腕宝玑Breguet，宝玑的计时款基本是改自Lemania的，所以有些表友不要误解Lemania就是属于欧的。
JB（Blancpain)——F.P——OMEGA
Breguet——Lemania——omega
所以，做主力真的是很不错的感觉！[s:121]

作者: hanzfan 时间: 2009-12-28 10:51:14

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二（劳力士的一半）
白搭费力第三 (欧米茄的一半都不到）

这里的实力怎么理解??

作者: tonny221 时间: 2009-12-28 12:09:45

原帖由 hanzfan 于 2009-12-28 10:51 发表

这里的实力怎么理解??

哈，好不容易平息了
你还来点火？

作者: guangmangdadou 时间: 2009-12-28 16:06:42

原帖由 hanzfan 于 2009-12-28 10:51 发表

这里的实力怎么理解??

这个我也不太明白哦~ 送个美女吧~~呵呵

图片附件: 泰熙16.jpg (2009-12-28 16:06:42, 47.49 KB) / 下载次数 2
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTUyMTk3fDMxNGFiMzA4fDE3MTU3NTMwMDF8MHww

作者: aprolle552 时间: 2010-3-14 08:13:47

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 00:30 发表
我很早就跟踪33xx机芯，所以对其起源于演变比较熟悉。如下浅见如有错误，敬请指正。

目前网上流传的关于33xx机芯的说法是不正确的：
（1）基于F.P.1185之说：
FP1185 是21.6k bph. 33xx则是28.8k bph.
FP1185 ...另外，（据称）欧米茄拥有F.P.，所以，3313可以算是欧米茄的（准）自制机芯。

3310是以FP1185芯为基础，并由欧拥有的Piquet工厂改装生产，而不是欧拥有FP

作者: 沧海粟 时间: 2010-3-14 19:11:17 标题: 回复 4楼迷胡的帖子

没想到是3大好机芯啊，感谢迷胡详解，激动之余拍个照片分享一下，当初只看到机芯非常漂亮拿了一只把玩

图片附件: 3313a.jpg (2010-3-14 19:11:17, 93.99 KB) / 下载次数 7
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNTA3fDI2MWY4Yjc1fDE3MTU3NTMwMDF8MHww

作者: David_yang 时间: 2010-6-12 16:51:27

我也留一张:@ 哈哈

[ 本帖最后由 David_yang 于 2010-6-12 16:52 编辑 ]

图片附件: DSC00753.JPG (2010-6-12 16:52:39, 138.62 KB) / 下载次数 3
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzAxNjMzfGMxYTY2NGE3fDE3MTU3NTMwMDF8MHww

作者: 项少龙 时间: 2010-8-11 23:28:22

很好的技术贴，讨论中能稍微再文静些，就更好了，LS都是高人，来学习。

作者: 项少龙 时间: 2010-8-11 23:30:07

O应该不会轻易就推出8500计时，需要技术超级成熟才可以，要不顶着众多表友给的小白鼠的帽子，万一有点问题，麻烦大了！

作者: kangta71 时间: 2011-1-14 23:47:44

做看两前辈的讨论
学到了好多东西

作者: 大汉铎 时间: 2011-5-9 21:06:02

:@ 来.......学习。

作者: FANDOUDOU 时间: 2011-5-19 22:59:42

学习学习再学习！正在犹豫是不是上一只3313的欧呢

作者: 美酒加咖啡 时间: 2011-5-19 23:40:06

这个帖还是有血有肉的。

作者: huxinxin 时间: 2011-7-28 22:18:32

3313的基础机芯Piguet 1285 在O表中算较高等的计时机芯,但个人认为7750表现更为抢眼.

图片附件: IMG_0817.JPG (2011-7-28 22:18:32, 63.92 KB) / 下载次数 1
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MDcxMHw3ODY4NDRhYnwxNzE1NzUzMDAxfDB8MA%3D%3D

作者: shanran99 时间: 2011-8-6 21:56:43

佩服2位辩友，大家和气，把真相辩清楚，不要人参公鸡。

作者: dollarshen 时间: 2014-3-18 14:58:34

visionguru 发表于 2009-12-26 02:11
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系 ...

你这样说起来，我要说你O记还不如G-SHOCK稳定，耐用，皮实，精准！

作者: kiroro103 时间: 2014-10-12 20:40:58

awe21th 发表于 2009-12-26 09:12
我买的是35MM的白色3313,,本来近来看看怎么样的.被说的不知道是好是坏了呵呵...

我也喜欢这款

作者: 涂晓滨 时间: 2016-10-10 13:56:44

欧米茄3303跟3313分别是哪一年上市发行的？

作者: 涂晓滨 时间: 2016-10-10 13:59:40

欧米茄表在92，93年主要用什么机芯？

作者: 508bht 时间: 2018-3-28 14:53:25

1932年瑞士国有钟表集团SSIH成立时，Lemania被吸收合并，因此与欧米茄和天梭成为了同一集团下的兄弟单位，也因此展开了更密切的合作。Lemania的首席设计师Albert Piquet在1942年拿出一款震惊表坛的27-CHRO-12机芯，被欧米茄学习和吸收，后来成为1946年著名的Cal.321欧米茄机芯，也成为后来1957年欧米茄的知名系列SpeedMaster（超霸）系列开山之作中搭载的机芯。而321这串数字也一直流传至今，很多超霸表的产品序列号仍然是以321开头的。
1999年，斯沃琪集团全资收购GHB，从而使得Lemania又成为斯沃琪集团下的企业。斯沃琪集团当时的董事长Nicholas Hayek把Lemania的一些中低端产品线并入了ETA体系下，不再对斯沃琪集团外供应，比如Lemania5100就改成了ETA C01.211，目前专供天梭品牌的运动表。而Lemania的高端产品线则成为Manufacture Breguet（宝玑制表）的一部分，变成了宝玑品牌内部的机芯研发部门。

作者: yureeves-sh 时间: 2018-3-29 10:27:32

阿库拉发表于 2009-12-26 01:40
手表差别不大？宝珀的1735和欧米茄超霸差别不大？
你不要把公司销量、收入和技术实力对等起来。这涉及到 ...

哈哈哈哈哈哈哈，，，说得太好了，机制跑量和工匠精制没有可比性，如果一定要比，单个表的价格已经说明一切了

作者: yureeves-sh 时间: 2018-3-29 10:48:45

龙虾丸发表于 2009-12-26 02:04
没什么可比性，，，建议设置各种单项奖。。。。分类比较

你的观点有一定的道理，不过不能把功能性和艺术性等同去看，从功能性上讲劳力士欧米茄甚至一些更廉价的品牌已经做到极致了，上天入海高温高湿高磁都不怕，放百年之前不敢想象，有这样一块表完全可以保证日常使用了。但是为什么pp,vc,ap还在更高的位置上？那是因为他们产品的方向上不一样，如果不是现代商业化因素，那些品牌完全可以与普罗大众没有一分钱关系，他们追求的是极致上的艺术化，一个螺丝都要打磨出美丽的花纹来，所谓“用赞美上帝的心去做”，与其说他们代表着手表的最高端，不如说他们是艺术表的打造者。
你例子里的菜刀我觉得很形象，不过有一点不是很同意，做到极致的平价菜刀功能性上无可挑剔，还比精制菜刀更皮实不容易坏，但是那些精制的菜刀还仅仅是菜刀吗？这些刀还是为了切菜而存在的吗？
艺术品和商品的区别也许就是追求上的不同，艺术品永远追求细节再细节，材质再材质，用灵感去做革新性的改变，他们不求做出的菜刀可以砍瓜切菜如入无人之境，他们只为让世人知道，原理菜刀也可以做到这种程度。
我一直认为这些品牌的表不是为我们准备的，要知道很大程度上这些品牌是为皇室贵族定制起家的，只因为现代的商业化运作和利润最大化要求，才使得这些品牌可以为我们普通人所见，甚至于所拥有。

欢迎光临爱表族论坛 (http://www.iwatch365.com/)