爱表族论坛

标题: 2892-A2机芯问题 [打印本页]

作者: xxxxxx320 时间: 2009-6-28 20:48:30 标题: 2892-A2机芯问题

请教各位，EPOS3387RSL是2892－A2机芯，准确度比2824如何？有人说2824更成熟，精度更准。还有2824可以手上链，难道2892不支持手动上链吗？

作者: shenq166 时间: 2009-6-28 21:12:06

建议LZ利用“搜索”功能查查以往的帖子，这部分资料与分析还是很多滴

作者: raiya 时间: 2009-6-28 21:37:00

2892变成2824的话，你的表会厚3毫米。

作者: plastrio 时间: 2009-7-3 20:35:20

难道2892不更准????

作者: plastrio 时间: 2009-7-3 20:43:16

可以手上的
http://www.iwatch365.com/viewthread.php?tid=16006236

作者: raiya 时间: 2009-7-4 08:35:14

2892就是薄。据说可以调较到比2824更高精度，但是很难调较。2824据说零件很贵。

作者: missrainman 时间: 2009-8-2 02:36:08 标题: 回复 6楼 raiya 的帖子

2824比2892的成本便宜得多，2892只经过调教后很容易达到天文台级的，而2824要经过打磨和调教才能达到天文台级。按照ETA定位来说，2892的定位要高一些。但2824也不差只不过是定位为基础机芯。

作者: jely 时间: 2009-8-12 03:07:22

精度来说不会有太大区别 2892有可能更稳定些说到调校用心调的话都很准的

作者: eltonjinn 时间: 2009-9-2 00:50:10

2824厚一些,2892薄一些,所以2824多用于运动款,2892多用于正装款,精度也不会有多大差别,采购价也差不多,不用太在意这两款机芯的差别,都是推出很久的机芯了,都很成熟的,还是根据表款的爱好来选吧

[ 本帖最后由 eltonjinn 于 2009-9-2 00:52 编辑 ]

作者: yujinghong1102 时间: 2009-9-19 00:39:05 标题: 回复 8楼 jely 的帖子

同意支持呵呵 :)

作者: raiya 时间: 2009-9-20 18:34:08

零售的机芯，好像2824比2892贵点。

作者: xuke615 时间: 2009-9-20 18:49:10

同级别的2824和2892精度上、稳定性和耐用上是没区别的，2892薄一些，但2824上链效率高。

作者: zx_shine 时间: 2009-9-21 22:53:12

个人还是更倾向于2892芯。

作者: syles 时间: 2009-10-16 22:06:03

2892 dddddd

作者: zhangfu 时间: 2009-10-16 23:06:17

零售机芯2892要比2824贵一倍~怎么会便宜？2824的定位就是中低端表款，个别高端表款的已经做了很多的改动了。
而且2824只比2892厚1毫米左右，不知道从哪里计算出来个三毫米？

作者: mag_kummel 时间: 2009-10-17 13:19:29

楼上说得还是比较公允的

作者: raiya 时间: 2009-10-26 21:38:30

日本这边零售的2824都要超过3万日元，2892-A2不到3万日元，两者差距5000日元左右。国际商场上这个东西报价是多少呢？本身这两个东西毛胚都不是什么高档货色。有的地方2824一个卖130美元，2892卖180美元。当然我不知道里面到底有多少是假货。还有的，有的地方2892-A2的价格标价550美元。那么EPOS那些卖都卖不到这个价格的2892机芯的东西算什么来路的？

因为2892比2824薄1mm，两个东西是照道理做出来的东西只差1mm甚至可以忽略不计。但是2892经常被装进更加要求轻薄的表里面，而2824则不一样。特别是回到EPOS自己的产品，经常两者的成品厚度差距要超过3毫米。

作者: 武其仁 时间: 2010-4-2 02:37:51

ETA2892-A2被当今绝大多数高档品牌所使用，其中包括了IWC、OMEGA、LONGINES。其中IWC在其Aquatimer潜水表中使用的就是改自ETA2892-A2的机芯。IWC不仅增加了夹板的打磨，还变动了摆轮的尺寸，更换了游丝，并且让其通过了天文台认证。其实ETA2892-A2的素质哪怕不经过大厂的打磨，只需借助普通调教设备稍稍调教，过天文台认证绝对是小事一桩。不过ETA2892-A2也有不足之处，那就是上链效率问题，这是ETA2892-A2的先天问题，不过通过适当的改动还是可以弥补这个问题的。

高等级的ETA2824-2与ETA2892-A2相比，在各方面是相差无几的，可见得ETA2824-2的性能是相当不错的。但是本身设计就是大量生产，多多少少在零件与基板的细节处理，也会出现让人诟病的缺点，不过由于厂方的价格定位，因此ETA 2824-2多半出现在中低价位表款之列。因此在合理的价格之内，使用ETA 2824-2机芯，我想表迷也会十分的捧场，不会只是一昧的批评。
以上摘自别的网站

作者: feel4 时间: 2010-9-22 17:19:20

就用没精度打磨来说！
2824是低价表，天梭，美度最常用！
2892如浪琴等中档使用！
个人认为一分钱一分货，肯定2892比2824强一个档！！

欢迎光临爱表族论坛 (http://www.iwatch365.com/)