巅峰时期1120和瑞士四类英格160比拼

hp63092652

yako1911 发表于 2018-5-1 14:55
初代国表，ST2、581/611都是高夹板，也就丹东的SL1平夹板可以改自动表。那是老毛子拿自己的型号手把手教的 ...

洋洋洒洒地解释真是费心了，好资料啊，欣赏。

hp63092652

dahai4160 发表于 2018-5-1 22:37
没有在正规保养完状态下用校表仪测量状态，来讨论机芯没意义。

怎样才标志着经过了正规保养？请教。

dahai4160

清洗点油就不说了，当然必须用瑞士表油，不同位置点不同的油。手法油量要正确。保养完摆幅要达标，位差和误差要达标。如有游丝变形必须整理。
合理保养完160位差、摆幅、各方位线条基本可以恢复的很好。上海1120估计就很难合格了。
国产表发条不行，估计摆幅也很难合格。
论游丝160的尼瓦洛克斯游丝不是吹的，摆轮加工的也很好。国产就……所以我从不研究国产表。

hp63092652

早期1120好在用心的机芯做工和经典的外型，即使套用ETA规范来加油保养，走时还是比不过英格160的（摆幅并不差），但是后期做工不讨好的7120在走时上倒是不错，相当比例的无硬伤7120机芯保养后，位差能在几秒以内也是事实。

天天T蓝

英纳格160机芯和ETA2750比较呢， 这两个哪个更好?

yako1911

160比2750？这个没法做比较，因为ETA是分级分类的。供大厂的，如罗马、梅花的和走量卖给小厂的白机芯性能差不少了。

天天T蓝

yako1911 发表于 2018-10-31 17:40
160比2750？这个没法做比较，因为ETA是分级分类的。供大厂的，如罗马、梅花的和走量卖给小厂的白机芯性能差 ...

英纳格也有使用2750机芯的款式吧， 好像叫270

英纳格270对比160呢

yako1911

天天T蓝 发表于 2018-10-31 22:22
英纳格也有使用2750机芯的款式吧， 好像叫270

英纳格270对比160呢

这还真没试过，因为不会考虑入手非自产机芯的英格。真要说对比的话，梅花的2750和英格160基本在一个水平线上。天科诺的2750虽然无微调和160也在一水平线上。

艺劣人胆大

应该和AR1140比，都是慢摆，也基本是同一时期的

seanxiao00

国产手表无论位差弄得再小，只要一进温度这一关，立马与瑞士表显出差距，其实就是差5秒上下。但实际上手佩戴，综合日差还是可以的，手上好几块1120、7120六方可进10秒内，上手日差可五秒内。不过上仪器测量，就会与瑞表有明显差距，eta2824可以六方五秒内且打线十分稳定，但7120达不到这个水准，至少我没有成功过，一方面是技术材料工艺水平，另一方面也可能因为机芯太旧了。但对于一块四十年多年的老表，达到这个水平，我已经很满意了，说明当时的机械表制造工业基本接近于同时代瑞士的水平。

seanxiao00

1120则更逊一点。

丁晓光

非常同意您的见解。从时间上来讲，1120和ar1140是在同一个时期，160比1120的年代晚几年。1140也是慢摆，也不带微调。1140使用N游丝，1120的游丝是国产的吗？关键部件是不是进口的？从接触过的两种机芯使用性能看，个人认为差别不是很大。另外有人提到2750和160比较的问题，从我接触过的几只2750（不带微调）和160比较看，2750比160稳定。

丁晓光

上海1120始于1966年，AR1140始于1965，AR160始于1970。

艺劣人胆大

丁晓光 发表于 2018-11-8 18:27
上海1120始于1966年，AR1140始于1965，AR160始于1970。

1140始于65，谢谢

yesmenow

hp63092652 发表于 2018-4-14 02:18
美照两张

美轮美奂。

zwc777777

闲看星移 发表于 2018-4-14 21:28
感谢楼主！很受教。英纳格是是瑞士百年品牌，我小时候大人管他叫“英哥”，而上海是我们自己的品牌，是一穷 ...

说的太好了，虽是以前的帖子，但禁不住还是要先赞一个