精工的石英表比Swatch的好吗？

200506

价位于1000以下~~~~~~请教各位用过精工石英表的友人。。。。。。如题！

lexo

显然比swatch好了

ps：seiko在1000以下的石英表不太多的说（除非网购），swatch倒是超过1000的不太多。

个人意见：swatch的石英表其实在技术和工艺等方面和casio是一个档次，甚至不如casio。

[ 本帖最后由 lexo 于 2007-7-27 11:21 编辑 ]

plajames

swatch做工有点粗操。

200506

原帖由 plajames 于 2007-7-27 11:23 发表
swatch做工有点粗操。

非常有同感楼上的~~~~它的做工实在不敢恭维！！！！

guia

原帖由 lexo 于 2007-7-27 11:19 发表
显然比swatch好了

ps：seiko在1000以下的石英表不太多的说（除非网购），swatch倒是超过1000的不太多。

个人意见：swatch的石英表其实在技术和工艺等方面和casio是一个档次，甚至不如casio。

我觉得也是比swatch好,
不过就石英表来说,我觉得seiko是比casio高一个档次.就7T92机芯和CASIO的1/20计时的手表比起来,精工的工艺更先进.

casio是电子表方面比较领先

justwatch

ＳＷＡＴＣＨ在国际地位高于ＣＡＳＩＯ不是说只因为他是瑞士的　很多东西确实不是ＣＡＳＩＯ可以比的　大家都是卖表的　我就来跟大家切磋一下吧.ＣＡＳＩＯ石英表是广东产的　用日本机　　好点的型号Ｇ　ＢＧ　ＰＲＧ部分产品是泰国产　ＰＲＧ的部分型号才是日产　而ＳＷＡＴＣＨ无论哪个级别一律瑞士产　有些朋友说　塑料表啊什么的　这个是产品特点　所以ＳＷＡＴＣＨ一直保持这个　他是塑料表起家的啊.这点不能忘记的　　ＣＡＳＩＯ是电子表起家　很显然他的强项是　Ｇ　ＢＧ　ＰＲＧ这类东西　假如比１０００元的石英表ＳＷＡＴＣＨ肯定比ＣＡＳＩＯ的强　比功能肯定是ＣＡＳＩＯ多　　回到楼主问题　ＳＥＩＫＯ的好　ＳＥＩＫＯ是石英表的鼻祖　不过１０００元左右的ＳＥＩＫＯ石英表确实比较少　１５００＋的ＳＥＩＫＯ石英表工艺和技术都是相当不错的了　几百元的那种和ＳＷＡＴＣＨ比只能说各有千秋　看楼主喜欢了

[ 本帖最后由 justwatch 于 2007-7-29 12:30 编辑 ]

justwatch

就楼上兄弟说有点糙这个问题我补充一点　这个糙的标准很难说　从品牌内部定位看ＳＷＡＴＣＨ是廉价级别　ＴＩＳＳＯＴ是低端　到浪琴才刚到中档的级别　就市面价格雷同的ＣＡＳＩＯ比　谈表带　４８０的ＳＷＡＴＣＨ表带为钢　而ＣＡＳＩＯ还有是铁皮的　非实心的　这个问题很难说　看你对这个表的期待是如何的了　标准不同很难衡量

200506

楼上的说得不错啊！既然楼上对表那么有研究，我想再请问你一个问题，就是你说1000左右的SEIKO的表比较少，那么网上卖那些1000以下的SEIKO是不是假货（人家组装货）？而且有些还计时功能，如SND225P、SND195P1、SND507P1等，都是三个表盘，也恰是我喜欢的类型，所以很迷惑，究竟质量如何，买得过么？

PS：其实表对我来说，也就是方便看时间，能够带个三五年就行。三个表盘的表内在会不会影响质量，同价位，与单一的表盘相比较而言。

jjx01

石英表计时不会影响准确的

我的SND309P1,半年了,最多偏差是慢4秒,目前是0秒……

三眼计时表的大秒针是不会走的，如果一般使用的话推荐SNT003P1

justwatch

我觉得差不多　ＳＷＡＴＣＨ讲究的是时髦　ＳＥＩＫＯ的耐久度更高　

justwatch

１０００元左右的表不会太大出入　你看保修啊什么的　哪个方便还有就是款式自己喜欢　基本没什么可比的

小水表

个人感觉精工这个品牌的内涵还是不错的。

justwatch

seiKO价格跨度太大　

200506

其实表对我来说，也就是方便看时间，能够带个三五年就行。三个表盘的表内在会不会影响质量，同价位，与单一的表盘相比较而言

justwatch

技术都很成熟了不会影响知道　你标准挺低的　选你喜欢就好了

seikomatic

一千俺買007。石英無魂。Quartz has no soul..