O记 3313机芯 有高手了解么~？

guangmangdadou

欧米茄  3313 机芯~~相对于其他型号机芯 优缺点在哪里？ 有前辈高手知道的  可以告诉一下 指导一下么~？ 谢谢了！！！

蓝影视界

借用迷版解释给你看看
1164是ETA7750为基础机芯改的天文台机芯2 p3 c& a- p; ]1 V& ?
3301是F.Piguet 1285为基础机芯改的天文台机芯，但该机芯没有经过打磨, P# g- U, `* z$ H1 g$ P. S
单就基础机芯素质来讲，个人认为F.Piguet 1285还是略胜一筹。3301机芯也是3303（打磨版本的3301）和3313（同轴版本，世界3大计时机芯）的基础机芯。虽然3301机芯没有经过打磨，但丝毫不会影响其走时精度

龙虾丸

附件里难道就是传说中的小姨子？？？？

迷胡

3313机芯，在O算是高档计时机芯了。
33X3机芯，原形机芯是Frederic Piguet 1185，这是一款采用柱轮计时方式的高级计时机芯，37石，采用这一机芯的腕表，除欧米茄外，还有：Blancpain 的Flyback飞返计时， Franck Muller 的 King Conquistador计时，Vacheron Constantin 的 Overseas计时，Audemars Piguet 的 Royal Oak计时。 这是目前欧所使用的最好的计时机芯，该机芯与 ZENITH EL、ROLEX 4130并称为目前世界上最好的三大计时机芯

蓝薄荷

原帖由 迷胡 于 2009-12-25 22:53 发表
这是目前欧所使用的最好的计时机芯，该机芯与 ZENITH EL、ROLEX 4130并称为目前世界上最好的三大计时机芯

前半句没问题。后半句您老肯定3313能跟4130比较吗？不是O坛不让跟R比嘛，嘿嘿。。。

visionguru

我很早就跟踪33xx机芯，所以对其起源于演变比较熟悉。如下浅见如有错误，敬请指正。

目前网上流传的关于33xx机芯的说法是不正确的：
（1）基于F.P.1185之说：
FP1185 是21.6k bph. 33xx则是28.8k bph.
FP1185 9点位是小时，3点位是分钟，6点位是秒
33xx       9点位是秒 ， 3点位是分钟，6点位是小时
应该说，这是两个本质上不一样机芯。
（2）基于F.P.1285之说：
从来就没有过F.P.1285。最多1285是33xx的一个内部代号，绝对谈不上“基于”。

如下是2001年，欧米茄发布超霸阔箭系列时在官方网址的介绍 （技术术语的翻译可能不标准，请见谅）：

“欧米茄独有的3303 机芯是一个从设计到制造上全新的机芯。此自动计时机芯是一个通过 COSC 天文台认证的，有慷慨的电力储备 55 小时。机芯的特点是具有最先进的柱轮（column wheel）机制和欧米茄的耐冲击，稳定性强的无游丝摆轮（free sprung balance）系统。

为什么要柱轮设计？是因为柱轮能有非常精确的控制。柱轮是计时操作的控制中心，协调用户发出的开始/停止的信号，保证计时操作的准确和平稳。柱轮计时机芯复杂度极高，有能力制造的厂家屈指可数。柱轮设计是世界一流计时机芯的标志。
”
从以上3303的介绍，我们可见其技术特点。3313是加了同轴（co-axial）的3303。

我同意迷胡的看法，33xx是目前最好的计时机芯之一，除了劳力士Daytona的4130 和真利时的El Primero，是无与伦比的。其实，早在2001年，欧米茄发布3303就是试图与劳力士4130抗衡的。因为劳力士和欧米茄是表业的老大，老二，远远大于老三， 实际上在主流市场上，柱轮计时也就是4130和3303了。

另外，（据称）欧米茄拥有F.P.，所以，3313可以算是欧米茄的（准）自制机芯。

值得注意的是，33xx系列机芯与普通机芯相比要脆弱一些，不宜鲁莽操作。下图是我和老婆的对表，都是3313。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 01:23 编辑 ]

阿库拉

欧米茄拥有F.P？
这话又从何说起？

visionguru

我在散布一点谣言而已。;P
人云亦云吧。Omega 和 Frederic Piguet 都是SWATCH集团的兄弟公司，它们之间在计时机芯上的合作很深。据称Omega拥有部分Frederic Piguet的财产和设施。算是弟弟欠了一屁股债在大哥的厂里打工。

阿库拉

欧米茄要是拥有F.P的话，早就跑到第一集团里称王称霸了。

visionguru

其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二 （劳力士的一半）
白搭费力第三   (欧米茄的一半都不到）

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 01:20 编辑 ]

把儿主义

321.90.42.50.13.001，超霸阔箭，很想得到大家的建议，这个表，宽泛地说，怎么样……？

visionguru

321.90.42.50.13.001大小设计和老版的阔箭是一样的，机芯是3313，蓝宝石后盖。表很好看，有金子，价格高。

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 00:56 发表
我在散布一点谣言而已。;P
人云亦云吧。Omega 和 Frederic Piguet 都是SWATCH集团的兄弟公司，它们之间在计时机芯上的合作很深。据称Omega拥有部分Frederic Piguet的财产和设施。算是弟弟欠了一屁股债在大哥的厂里 ...

据称？谁称？
部分？多少部分？1%还是99%？
事实上和FP真正有深厚渊源的是宝珀。
1983年Frederic Piguet的儿子Jacques Piguet与Jean-Claude Biver共同复兴了宝珀。从此FP成为宝珀最坚定的机芯供应者。1992年斯沃琪收购宝珀，FP也自然转入斯沃琪旗下。
今天，FP是同宝珀共同拥有并一起管理的一个公司，它就在宝珀的隔壁，同在一起办公，两家共同的CEO就是MarcHayek。FP的大多数重要的机芯是特供给宝珀的。陀飞轮、卡罗素、3问表、万年历计时、8日链手动自动(13R0),(13R5)、8日月相日历、五日自动，所有这些只特供给宝珀。仅在过去的两年半BP发布了不少于7个崭新的特供机芯，他们都具备特长的动力储备，三发条盒，自由平衡摆轮，精细打磨，这些都专供宝珀，不供应给其他产商。
欧米茄拥有FP？FP那些高级芯欧米茄这边却连个影都没有，这可就太搞笑了~

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 02:04 编辑 ]

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二 （劳力士的一半）
白搭费力第三   (欧米茄的一半都不到）

手表差别不大？宝珀的1735和欧米茄超霸差别不大？
你不要把公司销量、收入和技术实力对等起来。这涉及到各个公司对自身品牌和市场的定位以及面对消费群体的取向。单纯比制表技术，欧米茄能排到PP前面？

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 01:53 编辑 ]

蓝影视界

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二 （劳力士的一半）
白搭费力第三   (欧米茄的一半都不到）

这就像说班尼路的销量确实大，但是品牌和做工和LV，阿玛尼怎么比啊！这排名要看从什么角度！要不PP,AP,VC等怎么算啊！

龙虾丸

没什么可比性，，，建议设置各种单项奖。。。。分类比较

visionguru

首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不到。

你对手表的看法与我不同。劳力士和欧米茄代表的主流豪华手表，如同汽车中的奔驰和宝马。他们的技术也代表了主流技术。那些更贵的牌子，绝对不是因为手表本身才贵的，也不是因为技术。如果这一点没注意到， 实在没有辩论的意义。
至于你提出的Blancpain 1735，算是很复杂的了，也价值连城，当然是好表。但是，从可靠性，走时精确性，等方面，未必比的过一个一般的欧米茄。
举这样一个例子吧。
假设你阿库拉在家打铁做刀出名，但是你一年只能做50把刀，10年的订单都拍好队了。你的年薪是100万，这样，一把要买2万。
我开工厂做刀，工业化生产，一年生产2万把，一把卖50块，也赚100万。我的刀可能技术上，质量上都比你好，就是没你有名，细节上没你的艺术。
手表不过如此。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 02:31 编辑 ]

阿库拉

我还是那句话，FP给宝珀的特供机芯型号都有据可查。而且两家连CEO都是一个人。
你说欧米茄拥有FP，那欧米茄用了哪些FP的机芯？欧米茄总不能养着个FP，研制出大量的高质量机芯却特供宝珀，连自己都不能用吧？

是你对手表的看法太“奇特”，主流技术就是最高技术了？这是什么逻辑~
更贵的牌子自有他贵的道理。拥有顶级的制表技术是贵的主要原因。如果不是因为技术，那你说是因为什么？

阿库拉

按照你那个“单从手表的角度”（无非就是不考虑品牌效应之类），石英表是最好的表了，既精准又耐操。
那你为什么还戴机械表呢？

visionguru

过5年再来看这个帖子，你会有新的认识。
我认为，从做工的角度，欧米茄是一个坎，之上的牌子做工上的改进余地很小了。不同的多是很小的细节，需要制表师长时间的手工，可以看为艺术类了，不单单是表本身有多好。价钱主要是牌子。欧米茄之下的牌子，经常会有一些明显的东西有待改进。这也是我喜欢欧米茄的一个原因。
我的看法与你不同，也没什么不可以的吧？

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 02:50 编辑 ]