同样是大三针 宝珀6651和江诗丹顿85180哪个更好

wtttt

小小小蚂蚁 发表于 2016-6-1 18:27
大哥这么一说倒好像是这么个意思。
但宝珀应该也不是控制成本什么的吧，据说宝珀基础款也会配备硅游丝， ...

我个人理解成本有多种，真正精细的打磨需要人力成本，硅游丝属于物力成本。看如何均衡～
这个地方的日内瓦纹即使打磨得很精细，其实对于机芯本身精度和稳定性也没有什么帮助。
如果不是对打磨疯狂追逐的狂人，当然打磨到宝珀的这个基础款程度也够用了（当然视觉效果是另一方面）
剪掉一部分人力成本，补上一部分物力成本，你可以认为这是实用派
再说说江诗丹顿，自从PP弃用日内瓦印记之后，江诗丹顿就成为了日内瓦印记的扛鼎者，所以他们家的打磨必须精细，这也是一种无形的背负吧
个人见解，欢迎来喷

russbebe

wtttt 发表于 2016-5-11 11:03
我贴两个放大之后的图片。

宝珀的：

这两个图根本没有可比性，宝珀是日常照，江诗丹顿是公关图，一眼可以看出来啊。这就好比用美图秀秀和原始图片对比

wtttt

russbebe 发表于 2016-6-3 10:48
这两个图根本没有可比性，宝珀是日常照，江诗丹顿是公关图，一眼可以看出来啊。这就好比用美图秀秀和原始 ...

说的是那么个意思，没让你看这两张照片哪张好看

可以看我在12楼的回复

russbebe

对我而言，宝珀名气在市场上没有江诗丹顿响，之前朋友给我说的时候我是第一次听说，也可能比较孤陋寡闻吧。江诗丹顿之前有听过，但一直以为是个服装品牌[s:152]名气响和产品好坏，怎么说呢，有一定关联，但不绝对。劳力士进中国很早，大家绝对都知道是手表，但是档次在那里摆着。市场营销在现在的社会很重要，已经不是酒香不怕巷子深的年代了。楼主其实不用太纠结，从第一眼看感受，跟着自己内心来，个人觉得表面设计，工艺很重要，毕竟是自己以后要一直看的东西，论坛里大家说过也就说了。

simonshb

wtttt 发表于 2016-6-3 10:59
说的是那么个意思，没让你看这两张照片哪张好看

可以看我在12楼的回复

兄也有空和这帮人扯，看看这些号的发帖数，一帮小号而已。正常人都不会问出vc和宝珀哪个好这种问题.

wtttt

simonshb 发表于 2016-6-3 18:47
兄也有空和这帮人扯，看看这些号的发帖数，一帮小号而已。正常人都不会问出vc和宝珀哪个好这种问题.

我也是闲扯。。。在灰胖兄的文章那里学了点东西就来卖弄一下。。。呵呵，让你看笑话了～

simonshb

wtttt 发表于 2016-6-3 19:33
我也是闲扯。。。在灰胖兄的文章那里学了点东西就来卖弄一下。。。呵呵，让你看笑话了～

主要这个人不知哪里有问题，在几个论坛都发vc和宝珀哪个好的帖子。这有啥可以比的。朗格比格拉苏第好，劳力士比欧米茄好，百达翡丽最好。品牌自己也是这么定位的，有啥多讨论的

kelvin_chou

江诗丹顿，自从PP弃用日内瓦印记之后，江诗丹顿就成为了日内瓦印记的扛鼎者，所以他们家的打磨必须精细，这也是一种无形的背负吧，个人顶VC，支持

BPPP

不要争了，买PP吧

Mr.Shi

宝珀的100小时储能，这个的确牛逼，而且宝珀给的是折叠扣，这个比vc厚道