本帖最后由 gps005 于 2015-6-3 14:16 编辑
劳力士走时精准校对 ———利用常用工具所能达到的最科学校对 首先申明,以下的测试并不是“黑”或“赞”劳力士。 江湖上关于劳力士的走时传说诸多,因此,拟验证单一手表的走时情况。当然,这只是孤立数据,并没有代表意义,只具个体意义。 另外:任务起因的缘由为验证行车记录仪是否“漏秒”(海峡同胞牌)。用记录仪拍摄秒表,将分段视频放入电脑,分别点击视频的结尾与开始。查看了4段视频,前后重复分别约为:0.52秒,0.53秒,0.58秒,所以是不“漏秒”的。重复有差别可能是点击使视频停止的速度有快慢。 1、仪器及软件 1.1 劳力士空中霸王型号114200(2015年初欧洲购买) 1.2 手机一只 1.3 相机一只 1.4 网络时间同步软件clockSync 2、测试方法 2.1 上弦 取已自动停止的手表,上弦20圈,校时,尽量使与网络时间保持一致。 2.2 拍照 用clockSync,使手机的时间与网络时间同步,两者相差值为0后,在5秒内拍照完毕,如超过,需再次刷新同步后拍照。 表1 走时结果对比情况表 序号
| 拍照时间
| 网络时间
| 手表时间
| 相差 (秒)
| 拍照前手表状态
| 0
| 2015.5.31
| 23:33:26
| 23:33:26
| 0
| 停止后上弦20圈
| 23:32:08
| 23:32:08
| 0
| 1
| 2015.6.1
| 7:20:53
| 7:20:52多(52-53间)
| 慢0略多
| 0-1之间:静止平放约8小时
| 7:20:52
| 7:20:51多(51-52间)
| 快0略多
| 7:20:42
| 7:20:42
| 0
| 2
| 2015.6.1
| 23:35:18
| 23:35:18
| 0
| 1-2之间:正常佩戴约10小时,静止平放约6小时
| 23:37:33
| 23:37:33多(33-34间)
| 快0略多
| 3
| 2015.6.2
| 17:50:02
| 17:50:03
| 快1
| 2-3之间:正常佩戴约5小时,静止平放约13小时,
| 17:50:23
| 17:50:24多(24-25间)
| 快1多
| 17:50:26
| 17:50:27
| 快1
| 17:50:26
| 17:50:27多(27-28间)
| 快1多
| 4
| 2015.6.3
| 7:12:55
| 7:12:58
| 快3
| 3-4之间:正常佩戴约1.5小时,静止平放约12小时。
| 7:12:59
| 7:13:02
| 快3
| 7:12:57
| 7:13:00
| 快3
| 7:12:56
| 7:12:59多(59-60之间)
| 快3
|
|
4、结果分析 4.1 对时方法选择 曾经看到很多前辈高人写的,校时是与屏幕显示时间对比,得到结果是每天相差1秒或2秒。那时就瞎想,机械表是连续走动,又不是电子表1秒跳动,怎么呢双眼同时观看电视屏幕与手表,并做到准确的对时呢。 为了不采用专用设备,而能相对准确的对时,因此,选择以网络时间作为一个标准参照时间,再用相机拍照、读数。 这是目前所能想到最好的办法,如果各位前辈高人还有其他更好的方法,也麻烦能请告知一下。 4.2 关于拍照 照片拍得很烂,无美观可言。但是吧,我们只是为了验证走时情况,照片漂亮与否不在讨论范围。 保证均是实测的数据,照片已经整理好,如果需要也可以全部上传。 4.3 结果 (1)相差0秒(8小时后) 上弦20圈后,静止平放约8小时,网络时间与手表时间相差为0。 (2)快0秒略多(23小时后) 累计,正常佩戴约10小时,静止平放约13小时,快了不到0秒略多,不到1秒。 (3)快1秒(41小时后) 累计,正常佩戴约15小时,静止平放约26小时,快了1秒。 (4) 快3秒(55小时后) 累计,正常佩戴约16.5小时,静止平放约38小时,快了3秒。 4.4 结果分析 (1)相同网络时间与手表显示不同 同样网络时间与手表时间有差别,比如同为2015.6.2 17:50:26连续2次快门,手表显示时间有差别,应该是机械表在连续的走动,与快门之间存在误差。 (2)55小时后快3秒 测试的55小时,正常佩戴时间为30%,70%都是静止平放。走时的准确性,可能与佩戴时间的长段也有关系。 第一次接触手表相关知识是“爱表族”,故选择此首发,以为纪念。 本文只为抛砖引玉,欢迎前辈高人提出其他更为科学的测试方法。 版权所有,欢迎转载。呵呵。 谢谢!
|