网上说casio对华策略感觉是骗人的！？

ff2004

我上了各个地区，国家的casio官方网站，最便宜的是USA，也就是大陆价的7折。韩国便宜200左右，其他地方都差不多，Japan有些款式比中国还贵。OCEANUS 差价最大，有2000，对比国内是6折左右。但对比网上卖的便宜一半，甚至以上，那价格到底是怎么来的？？

以下是同一款表的价格，表盘颜色有不一样，因为日本沒那颜色。但是同款式的，同地区价格都一样的。

kim209

不光光casio，很多厂家都这样。中国的税收政策引起的吧！
米国和韩国的价格含税嘛？
lcd pdp价格也是海外比中国便宜

becloud

是中国政府搞出来的
表怪casio

crazyxu

LZ的意思是卡西欧的表世界各地的价格都差不多的，网上的价格这么低是哪里来的？

justwatch

是ＣＡＳＩＯ定位问题　同是手表　为什么其他牌子没这么大差异？

jessekaicheng

跟政府的关系不是很大，现在都加入wto这么长时间了，关税什么的都降下来了。只是厂商的定位出问题，以前能卖天价的，现在当然不愿意一下子降下来很多。看看汽车吧，多典型的例子，一辆雅阁两年前要加价一两万，现在都降了四五万，里面多大的利润！

只是现在casio在电子表上面对手不多，竞争不激烈，当然价格就高高在上了。

ff2004

现在wto尽量取消地区差价，上面图片显示，除了美国是国内价的7折，其他国家都跟中国价格差不过。证明casio对各个国家的定位都差不多，应该不存在什么对华策略的说发。即使是美国是国内价7折，网上价格比国内价便宜一半，不清楚是怎么做到的，不可能赔本卖吧。

TOPquark

说实在我没懂所谓对华政策的意思，是说日本对全球这莫多国家的价位都设定得差不多，但对大陆地区就硬是提高价钱？。。。不大可能吧

我在大陆看到的经验，不只是卡西欧，不只是手表，其实多数高档品牌买的都比在台湾香港看到同样的东西来的贵很多，很多东西甚至比欧洲的定价还要高。久而久之造成市场结构去适应政策，百货公司里的柜台往极高和极低走，商家进货也朝这种方式，例如一大堆五颜六色卡西欧款式你在国内会看不到，因为中间被淘空了，关税造成他划不来，久了大家也就习惯这种消费模式。其他的品牌的手表定价差不多是因为那些本来就是奢侈品，定价高而且每个地方都对他克重税。

至于wto的问题，大陆说实话是个比较霸道的政体，什莫东西都不甩国际惯例，但别误会，霸道是好事，政府在试者保护国内的产业以及老百姓的生活，而且这还是因为全球目前都在积极争取大陆市场有关，人家有求于我们，形势上有利，所以可以这样来
你要6,7折的卡西欧,DKNY手表,老婆天天穿CK underwear，可以，台湾就是这样，代价是每年要买老美的一百多枚爱国者飞弹，一颗十二亿台币呢，你不买他就威胁把你喂给解放军（嘿嘿...只是开玩笑），到头来收来的税还是交出去了

版主大人原谅我发言激进了些：Ｐ，如果有违反规定的话请直接删掉，谢谢

[ 本帖最后由 TOPquark 于 2007-10-18 17:22 编辑 ]

老房客

网上有水货，没交关税当然便宜了！

justwatch

原帖由 TOPquark 于 2007-10-18 17:16 发表
说实在我没懂所谓对华政策的意思，是说日本对全球这莫多国家的价位都设定得差不多，但对大陆地区就硬是提高价钱？。。。不大可能吧

我在大陆看到的经验，不只是卡西欧，不只是手表，其实多数高档品牌买的都比在 ...

　
那么楼主如何解释其他手表差价就很小呢？显然是定位问题　如果要谈其他的东西就讲衣服好了　ＬＥＶＩＳ　在外面都是很大众的东西　价格好比咱们这里的班尼路　　但是在咱们这就很贵　这个东西就是定位问题啊　这里算高级衣服所以就要卖贵　不然不显得高级啊

TOPquark

原帖由 justwatch 于 2007-10-18 18:03 发表

　
那么楼主如何解释其他手表差价就很小呢？显然是定位问题　如果要谈其他的东西就讲衣服好了　ＬＥＶＩＳ　在外面都是很大众的东西　价格好比咱们这里的班尼路　　但是在咱们这就很贵　这个东西就是定位问题啊 ...

我这纯属猜测哈，各位忍耐一下。。。呵呵
卡西欧有点像数码产品，原先没有走高价的意思，直到oceanus。。。
其他尤其是欧洲品牌是因为本来就是走时尚设计路线，无论材料或技术虽然是不错但绝大部分还是牌子在卖钱，利润本来就比较大，全球都给他课重税。我注意到很有意思的是DKNY美国制的在台湾也会便宜很多，一样是6折左右，而在欧洲那些表就跟在国内买的一个价钱，这是让我怀疑是关税的主要原因

我的意思是定位问题可能不是因而是果，是关税下造成中等价位商品没得赚以后，各家厂牌改变策略的结果

当然我不能确定。一开始看到这现象是我也觉得可能是定位问题
但在欧洲看到一些东西的物价还有在网上没事乱淘东西以后，有些不一样的想法

[ 本帖最后由 TOPquark 于 2007-10-18 18:28 编辑 ]

jessekaicheng

原帖由 TOPquark 于 2007-10-18 18:17 发表


我这纯属猜测哈，各位忍耐一下。。。呵呵
卡西欧有点像数码产品，原先没有走高价的意思，直到oceanus。。。
其他尤其是欧洲品牌是因为本来就是走时尚设计路线，无论材料或技术虽然是不错但绝大部分还是牌子 ...

这个说法我不太同意，首先casio以前在中国走的就是高价路线，这个高价路线不是说绝对价格的高低（比如你说的oceanus的价格高），而是相对价格的高低（同样的表在国内的行水货价格相差那么多，水货肯定是有利润的，不然谁还卖）。上面说定价高克重税，是关税下造成中等价位商品没得赚，拜托，税务是算到成本里面的，然后才根据成本确定定价，怎么能说关税搞的没有办法赚呢？因果关系搞颠倒了。

至于大陆和台湾那个例子，WTO存在的意义就是尽量让大家实现自由贸易，降低关税，这样才提高老百姓的生活，台湾买老美武器，那是弱智阿扁搞台独保护他自己用滴，那是美帝维持两岸军事平衡对抗大陆用滴~~ 香港的东东卖的比台湾还便宜，香港每年买老美多少武器？？？

其实说白了在经济学上面这个是垄断竞争的范畴，品牌的东西，不管衣服，手表还是别的什么东西，都会在里面加入了文化内涵，形成独特的品牌文化，拿nike和adidas做比较，鞋子，运动服，休闲T恤，包括背包，本质上差别多少呢？可是为什么有的人会非nike不穿，有的人死活要ad呢，因为品牌文化在里面发挥了作用，这样它们就可以产生某种程度上的垄断，也就拥有了定价权。

说到底还是它们厚不厚道的问题，我在英国花了25镑买了一双adidas的运动鞋，made in china，却比国内便宜，印尼产的adidas贝克汉姆系列的足球鞋30镑也可以买到，国内1700多呢。难道德国的厂商进入英国就不交关税了吗？难道千里迢迢运过去就不花钱了吗？因为它们的茵宝便宜啊，一双鞋十几镑，锐步也便宜啊，一双鞋十几镑，价格定高了没有人要啊～～～～～

可是汽油呢？这个是高度垄断的行业，因为英国不怎么产油。一磅一升呢，快15块人民币了，国内的shell加油站里面汽油价格才多少？？？

再说一个例子，ITHINKPAD笔记本，跟这个情况最接近。以前在IBM旗下的时候，国内的行货要两三万的吧？水货呢，一万多。里面仅仅是因为关税吗？结果现在联想买下来，7000块都能买thinkpad了吧？就是T系列也刚刚一万出头。有人说这个不正说明是关税吗，可是联想为什么刚刚开始卖thinkpad的时候还是卖很贵，后来才降价呢？ 因为刚开始的时候它不厚道：）

消费要理智，希望大家不要让人家给卖了还帮人家数钱呢～～～～～

[ 本帖最后由 jessekaicheng 于 2007-10-18 20:49 编辑 ]

biubiubiu

其实和关税没多大关系，主要还是渠道单一，厂家不厚道。

TOPquark

每个人有每个人的意见，这样也挺好　：）

中等价位路线的问题，我的意思是说他针对的消费群。
税高让他不能走低价，性价比不够大家就不买了。

虽然我是很排斥台独，但说实话我想台湾跟老美买武器有很大一部分原因只是为了持续跟美国双方贸易。台湾最大的外汇来源我没记错的话是美国。至于香港为什莫不必买武器则是走的路线不同，这点我想很多人不见得清楚，台湾的经济来源主要是电子制造业，在台湾本科分数最高的可是电子电机系而不是金融专业，制造业需要看人脸色卖东西给别人，美国对台湾关税提高一点影响就会很严重。香港走的是搞金融为主，没这问题。还有我不认为美国真的会在意台海问题，别把美国想得太善良了。充其量台湾只是个报废军品兑换成钞票的回收桶而已，用完即丢，而他也看好台湾在找到自己的销售市场前无法脱离这层关系。



ｗｔｏ以后，大陆制的产品在欧洲以极低的价钱热卖，国内的奢侈品仍没降多少，我想这是因为欧洲对大陆课税降了，中国政府却没理人家继续赚（ｇｏｏｄ　ｊｏｂ！[s:110] ），这才不是该降低关税的时候呢。



抱歉扯远了。回到原本的问题。。。　我只是想说台湾店面里的美国和日本货价格明显低于欧洲产品，我是想这可能是关税，所以我是想卡西欧的价钱问题可能类似。
个人的意见，别太认真　：）[s:100]


英国买鞋的例子我离清以下，英国缺少制造业，关税的目的除了阻挡外国企业也是在保护国内同性质厂商。英国国内没有竞争，但鞋子不是奢侈品，老百姓再怎样也得穿，克了税最后老百姓买了鞋这价差又回到政府手中，这样就失去关税的意义了。还有德国制的产品因为跟欧盟的关系实际上税的确会少扣。


汽油的问题，这真的得感谢中国政府[s:93] ，我说的是认真的。政府一直压低油价来控制其他的物价。这是保护老百姓的好事，这点只有美国和大陆政府做到了。台湾多半是先涨油，然后接下来面粉蔬菜跟进，接下来就全涨了。

联想则是因为收购了ＩＢＭ部门，在头几年得回收这成本，一开始确实不能降。之后因为它是国内厂商，没关税问题，为了竞争力降低价钱对他是好事，因为实收的利润是一样的。


消费要理智，这真是说的一点都没错啊。正因为如此我不是很管品牌文化，我同意你所说的，但我自己是很少去买什莫ｎｉｋｅ还是ａｄｄ，自己看喜欢就好，牌子不重要，所以我不去助长他们进一步提高价钱。不然我怎莫会来卡西欧版发帖而不是去ｏｍｅｇａ版呢。自己的喜欢，自己的价值观最重要，我想这是我们都认同的一点。　：）

[ 本帖最后由 TOPquark 于 2007-10-19 00:54 编辑 ]

MSZ006Zeta

楼主自己正常报关一下就知道我国政府那庞大到没边的外汇储备怎么来的了。。。

jessekaicheng

原帖由 TOPquark 于 2007-10-18 23:55 发表
每个人有每个人的意见，这样也挺好　：）

中等价位路线的问题，我的意思是说他针对的消费群。
税高让他不能走低价，性价比不够大家就不买了。

虽然我是很排斥台独，但说实话我想台湾跟老美买武器有很大一部 ...

呵呵，经济学的东西嘛，那帮专家每天都还吵个不休，咱们多交流交流挺好～～～

不过美国对台湾的军售我是知道一点的，里面不光是赚钱的问题那么简单。美国对台湾的军售基本上是和大陆的武器水平保持平衡，中国引进su－27，美国卖f16，中国引进超视距导弹，美国才卖给台湾aim120，甚至这批导弹台湾交了钱美国都不给台湾货，而是让台湾的飞行员去美国训练导弹射击，直到大陆正式装备以后，才把这批导弹给台湾，也就是说美国是有意保持两岸的军事平衡。可以如果中国有第四代重歼的话，台湾也立刻能买到f22的。说美国只卖破烂货给台湾，当然一部分有趁火打劫的原因，一部分也跟大陆武器装备水平不高有关。维持现在的平衡对美国是最有利的，大陆和台湾都有求美国，没有永恒的朋友，只有永恒的利益嘛，利益不光是金钱，还有限制对手的发展空间。

台湾在，第一岛链的封锁是比较坚固的，台湾不在，第一岛链打开一个大缺口，美帝苦心半个世纪的海上封锁圈毁于一旦。这个才是它最不愿意看到的，而不光光是为了挣点军火钱。要是只为挣钱的话 别忘了中国军方盼星星盼月亮买美国的军火呢：）

[ 本帖最后由 jessekaicheng 于 2007-10-19 01:34 编辑 ]

jessekaicheng

原帖由 MSZ006Zeta 于 2007-10-19 00:43 发表
楼主自己正常报关一下就知道我国政府那庞大到没边的外汇储备怎么来的了。。。

呵呵，您的意思是这些外汇储备都是关税来的？俺不说什么了。。。。。。

TOPquark

原帖由 jessekaicheng 于 2007-10-19 01:17 发表



呵呵，经济学的东西大家的看法都不统一，那帮专家每天都还吵个不休，咱们多交流交流挺好～～～

不过美国对台湾的军售我是知道一点的，里面不光是赚钱的问题那么简单。美国对台湾的军售基本上是和大陆的武 ...

恩
很感谢大家非常客气的参与讨论[s:110]
，也感谢版主大人忍耐我们在这边讲这些离题有点远的东东

小弟我因为服兵役硬是被抓去守了好一阵子的雷达塔，有幸看到su-27的表现
那真是个极品啊。。。5分钟从浙江冲到海峡中线，
然后就看f-16花30分慢慢爬过去，我想等级是不大一样的。
su-27真是好东东，强烈建议各位有闲钱去买个来玩

我又离题了。。。

[ 本帖最后由 TOPquark 于 2007-10-19 01:33 编辑 ]

jessekaicheng

原帖由 TOPquark 于 2007-10-19 01:29 发表


恩
很感谢大家非常客气的参与讨论
，也感谢版主大人忍耐我们在这边讲这些离题有点远的东东

小弟我因为服兵役硬是被抓去守了好一阵子的雷达塔，有幸看到su-27的表现
那真是个极品啊。。。5分钟从浙江冲 ...

呵呵，su27是重歼，双发，f16是轻型战机，单发，su27的对手是f15，这个估计要卖给台湾的话有点太敏感。但f16也没有那么弱，挂上中距弹就能打超视距空战。不过别忘了台湾还有幻影2000，战斗力也还不弱滴。大陆的27数量上还是比f16加幻影2000少一些。兄弟搞雷达那么久，应该见识过歼七歼八吧，空军里面两三千架还是它们呢。

要是有钱就买两架，一架自己开，一架当靶子～～～～～～

好了，就此打住吧，还是谈论手表问题要紧

roc23

一是税的问题，二是定价的问题，两个一起坑老百姓，结果就是翻番挣咱的钱～


手表税率是涨到了30％，但是对于电子表的税率是降低了16％－10％，这个在casio的定价中并没有体现！

[ 本帖最后由 roc23 于 2007-10-19 10:04 编辑 ]