没想到西马表现是这个档次,二十年前购买的时候价格比天梭贵

表“李”如一

原帖由 唯绝之刃 于 2010-5-6 03:37 发表
楼主说的这几个品牌中

现在是劳力士和欧基本齐平，劳比欧稍好一点
& q" o) d1 n% ?4 E/ H! ^
浪琴其次，梅花在浪琴之后紧追浪琴，两者差距很小
英纳格和天梭齐平，这两个基本上就是最低端的瑞士机械表了
: e6 ]: N6 ], v% ~4 U* ?- q& V
2 z  {% [3 w% f% z
雷达这种卖壳的一般不注意 ...

同意、
1 C9 t% {. j/ d( L% Y8 t不过欧的8500才能和劳比较下  
虽然我自己戴的也是O

pp_liu

原帖由 参知政事 于 2010-8-3 22:22 发表
西马确实很精准。我的西马洗油过两次，依然如故。手头几个表，精准度来说，劳第一，其次就是西马，浪第三，梅花第四。相对于劳而言，西马走时受运动程度影响大些，但是静止摆放跟劳的误差相差无几，非常稳定，假设某 ...

+ u# Y; R4 M: G, w' ]- o
不知兄弟的西马表型号？我有些不解，普通瑞士品牌表都用ETA机芯，我们买来买去的，其实机芯都一样！但确实精度不同！我的梅花表从一开始的误差就在7、8秒，现在也是10秒左右；我的浪琴表开始误差约1秒左右，后来也加大到4、5秒，甚至7、8秒，洗油后就没有戴，但测试发现误差在1、2秒左右。这次买的西马表，误差与我的劳力士差不多，甚至更好（价格却相差20多倍啊），也许是新表吧？？

爱上老表

国内以前的分类是有一定道理的，并非是关税，当年的西马确实是不错的。楼上几位提到的雷达用的是ETA机器，玩的是高科技外壳。

参知政事

我猜测西马的机芯经过自家的改造打磨，至少西马的避震是自产的，况且老的一类三等总有它一定的道理。就这款，借个图看看。
2 e2 p2 y& ]5 n/ ]
# }! r. h2 F0 I% g[ 本帖最后由 参知政事 于 2010-9-2 10:22 编辑 ]

waltz1

原帖由 唯绝之刃 于 2010-5-6 03:37 发表
4 k4 j6 ]. i7 ^  z$ s楼主说的这几个品牌中
  i6 U- E9 u7 y5 p2 b" k: J
* _$ [6 _# m7 r& l7 j7 M+ J" p现在是劳力士和欧基本齐平，劳比欧稍好一点

. R7 H" x& ^$ c8 G- P浪琴其次，梅花在浪琴之后紧追浪琴，两者差距很小
; o: R+ Z$ C7 g7 i; w9 P% F4 V5 J英纳格和天梭齐平，这两个基本上就是最低端的瑞士机械表了
/ p( E, o7 n$ o8 Y. y+ T
雷达这种卖壳的一般不注意 ...

cyma没有注意开发亚洲市场，和volvo汽车一样不景气了

Cyma20110129

第二块我老妈有，但是她那款是二针的，80年代初买的，貌似200左右吧，现在依旧走时正常。

前远征

一年多没来论坛了。看看自已的帖子。呵呵，我的那块西马依然走的很准。面对荣誉，它好像很淡定！

asunpeter

西马表没有经营好。我的CYMA新表很多瞧了都特别喜欢。但现在这个牌子的名气太差了。再不去用心宣传和行销，这个牌会越来越没有前景

前远征

又是一年半没来了，坛里大装饰，焕然一新。今年我的这块西马21年了。

万法皆空

jjk1212 发表于 2010-8-14 16:35
& S3 [' _' P) g- @4 |% ]) W同意6楼的看法,有些牌子已经烂了,那个集团有点宇宙牌香烟的意思

  k% {8 g# K7 k+ O  v2 C这个比喻太贴切了，现在感觉已经不是以前的了。

krot666

来看看 顶一下
# F3 r0 u9 {8 ^8 X7 p来看看 顶一下
+ D) g8 i3 s( Z: i0 R: S7 q, C来看看 顶一下