O记 3313机芯 有高手了解么~？

蓝影视界

原帖由 阿库拉 于 2009-12-26 02:25 发表
我还是那句话，FP给宝珀的特供机芯型号都有据可查。而且两家连CEO都是一个人。
你说欧米茄拥有FP，那欧米茄用了哪些FP的机芯？欧米茄总不能养着个FP，研制出大量的高质量机芯却特供宝珀，连自己都不能用吧？

是你 ...

没必要纠结这个都是瑞表集团的，不可否认O是瑞表集团最挣钱品牌。也很有可能有些资源共享技术输出，具体谁做的不重要但是技术肯定和FP有渊源。个人简介，不要板砖！哈哈

蓝影视界

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:11 发表
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不 ...

个人感觉O和R也就是大众丰田级别，达不到奔驰宝马！

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:11 发表
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不 ...

关于1735，如果你仅仅从精确稳定来说的话，石英表秒杀一切机械表，包括你的欧米茄。
所以单纯从走时的稳定精确来衡量制表技术显然是占不住脚的。
关于刀，如果你的刀的质量确实比我好，怎么可能有人放着你50块一把的刀不买而买我2W一把的高价刀？你当消费者都是烧饼了？
刀和奢侈表没有可比性的。刀是个实用工具，奢侈表实用么？要实用会买机械表么？

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:34 发表
过5年再来看这个帖子，你会有新的认识。
我认为，从做工的角度，欧米茄是一个坎，之上的牌子做工上的改进余地很小了。不同的多是很小的细节，需要制表师长时间的手工，可以看为艺术类了，不单单是表本身有多好。价钱 ...

我现在已经对你认识得很透彻了:)
欧米茄没出三问表吧？既然缺乏顶级的表款，你怎么和更上面的顶级表比做工？
你说欧米茄精确稳定？还是那句话，石英表更精确::::}

把儿主义

两位前辈，呵呵，不好意思打扰你们热烈的讨论，我觉得二位说的都有理，差不多就好了吧……

能不能暂停争论，帮菜鸟我看看我瞅对眼的表……呵呵，谢谢啦~~

321.90.42.50.13.001，谢谢所有能帮俺分析下的TX，呵呵~~[s:120]

visionguru

你还是没理解我的观点。大批量生产的表，劳力士和欧米茄也就算顶了。在高一档，是牌子，手工细节，不是技术，手表本身。

欧米茄的蝶飞同轴系列，从做工上完全可以和宝帕，积家一档的表相提并论。

我建议，你以后应该容忍别人的不同意见，用词上要讲礼貌。大家都是为着共同爱好来的，犯不上太夸张。引一些不着边际的材料，更对讨论的主题没有帮助。

[ 本帖最后由 visionguru 于 2009-12-26 04:04 编辑 ]

visionguru

原帖由 蓝影视界 于 2009-12-26 02:43 发表

个人感觉O和R也就是大众丰田级别，达不到奔驰宝马！

是啊。不同的角度结果会不一样。
奔驰宝马算是最普遍的豪华车吧？O & R 似乎可比。
再高的是一些跑车，定做车，极贵，不是一般百姓买的起的，正如超豪华表。

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 03:09 发表
你还是没理解我的观点。大批量生产的表，劳力士和欧米茄也就算顶了。在高一档，是牌子，手工细节，不是技术，手表本身。

欧米茄的蝶飞同轴系列，从做工上完全可以和宝帕，积家一档的表相提并论。
我认为，你以后 ...

我只是不接受你的观点，手工细节就不算技术了？高水平的手工装配的精度就比流水线上机器装配的精度要高的。再说制表技术也不单单是个手工细节吧,1735一共700多个零件分20多层安装在14.5mm厚度的表壳内，集成三问陀飞轮等6大功能。这不是制表技术这是什么。更不要说PP VC那些顶级表了。
蝶飞同轴的8500确实可以和宝珀积家同类型同档次的表比技术比做工。但这就等于欧米茄可以和宝珀积家在制表技术上平起平坐了？也不看看人家的的顶级表款欧米茄有没有，比如三问之类。既然欧米茄都没有，你怎么和人家比做工？用蝶飞和1735比吗？亏你想得出来~
说实话，你偷梁换柱的辩论技巧很不厚道，这不是技术问题，是RP问题。
另外你到是说说，我引用了哪些不着边际的材料了？
到是你说什么欧米茄拥有FP，到现在也没看到什么有力证据佐证你的观点。也请你以后别满嘴跑火车

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 04:20 编辑 ]

yf9098

论坛需要技术性的争论、但要注意用词。每个人的观点都不一样、有争论是好事、这样论坛才有发展，不过感觉你们两个注册时间不长、但说的都在理、怕是隔壁的过来的，:) [s:112] [s:101] [s:93] [s:93]

visionguru

好了。我是来解答3313机芯问题的。你似乎对口水仗更感兴趣。改日有机会再来。[s:112]

蓝薄荷

原帖由 yf9098 于 2009-12-26 04:23 发表
论坛需要技术性的争论、但要注意用词。每个人的观点都不一样、有争论是好事、这样论坛才有发展，不过感觉你们两个注册时间不长、但说的都在理、怕是隔壁的过来的，:) [s:112] [s:101] [s:93] [s:93]

被你看出来了:L

蓝薄荷

原帖由 把儿主义 于 2009-12-26 03:01 发表
两位前辈，呵呵，不好意思打扰你们热烈的讨论，我觉得二位说的都有理，差不多就好了吧……

能不能暂停争论，帮菜鸟我看看我瞅对眼的表……呵呵，谢谢啦~~

321.90.42.50.13.001，谢谢所有能帮俺分析下的TX，呵呵 ...

这是一款很好的超霸计时，机芯方面楼上二位高手也已经说得差不多了，不再展开。3款主流的3313计时我个人最喜欢阔剑：碟飞那款外形上设计很难把计时的运动元素和正装表的气质整合到一起；海洋宇宙表盘又太大，看着累戴着更累。

awe21th

我买的是35MM的白色3313,,本来近来看看怎么样的.被说的不知道是好是坏了呵呵...

wanshengma

o的1863机芯？？大家说说看呢？

guangmangdadou

汗啊 没想到一不小心引发了洪水大战- -  汗一个！！

felipeye

1、先回答问题：321.90.42.50.13.001超霸阔剑，很好，个人认为是欧米茄最好的计时（希望欧尽快在8500基础上推出计时机芯）
2、FP和JB得关系当然交融的可以，不是欧能插足的[s:100] ，Blancpain的很多（甚至可说全系列）机芯都有FP的身影！再加入斯沃琪后，自然要考虑集团利益，所以供应一部分基础机芯给集团主力Omega，很正常！欧的超霸也是独霸一方的计时，无奈是手动经典，缺少高级自动计时影响长期竞争力，所以欧在得到一部分FP的基础计时机芯后也颇下功力进行了改造形成了可说半自产的33xx系列，终于拥有了配有导柱轮的高级自动计时机芯，方可与Rolex的4130站上同一平台比较（谁更好，大家评论吧）
3、斯沃琪拥有ETA这地球人都知道，可是FP、Lemania两大（计时）机芯厂也在他旗下，不是大家都留意的。FP上面已说过，那么Lemania呢？除了继续供应欧1861、1863的超霸手动经典外（仍然得益于欧是集团主力），目前基本专属于集团另一大腕宝玑Breguet，宝玑的计时款基本是改自Lemania的，所以有些表友不要误解Lemania就是属于欧的。
JB（Blancpain)——F.P——OMEGA
Breguet——Lemania——omega
所以，做主力真的是很不错的感觉！[s:121]

hanzfan

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二 （劳力士的一半）
白搭费力第三   (欧米茄的一半都不到）

这里的实力 怎么理解??

tonny221

原帖由 hanzfan 于 2009-12-28 10:51 发表

这里的实力 怎么理解??

哈，好不容易平息了
你还来点火？

guangmangdadou

原帖由 hanzfan 于 2009-12-28 10:51 发表

这里的实力 怎么理解??

这个我也不太明白哦~  送个美女吧~~呵呵

aprolle552

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 00:30 发表
我很早就跟踪33xx机芯，所以对其起源于演变比较熟悉。如下浅见如有错误，敬请指正。

目前网上流传的关于33xx机芯的说法是不正确的：
（1）基于F.P.1185之说：
FP1185 是21.6k bph. 33xx则是28.8k bph.
FP1185  ...另外，（据称）欧米茄拥有F.P.，所以，3313可以算是欧米茄的（准）自制机芯。

3310是以FP1185芯为基础，并由欧拥有的Piquet工厂改装生产，而不是欧拥有FP