爱表族论坛

标题: ★Casio电波表★禁用电波★连续30天★累积走时误差★实测结果★报告 [打印本页]

作者: tedaz 时间: 2009-12-14 21:05:08 标题: ★Casio电波表★禁用电波★连续30天★累积走时误差★实测结果★报告

【序言】
电波授时是个好东西，可以彻底消灭手表的累积误差。
但是，电波授时会不会纵容手表制造商偷偷降低电波手表的实际精度呢？比如标称误差不超过15秒/月，而实际上由于是电波授时手表，偷工减料的使用了30秒/月的机芯？

【测试材料】
Casio PRX-2000T手表，AboutTime SNTP协议网络授时软件，Windows 7 Enterprise操作系统，ASUS P5Q-E电脑主板（主板上含有实时钟）。

【测试方法】
1）2009-11-13 1:02 PRX手表通过电波授时成功后，关闭手表的自动收波功能，连续走时30天，不对手表进行任何调整时间的操作（不手动调整时间，不自动电波授时，不手动电波授时）。

2）2009-12-14 20:27:30通过AboutTime软件对Windows时钟进行网络授时，AboutTime软件估计此次授时误差7ms（授时期间网络ping值966ms）。

3）以AboutTime网络授时后的Windows操作系统时间作为临时参考时间，对比PRX手表时间：从照片上看两者时间均为2009-12-14 20:30:31，至少在“秒”这个水平上两者是一致的。
至此可以大致说明：PRX在关闭电波授时的情况下，连续30天累计走时误差没有超过1秒。

4）让PRX通过电波授时，校准手表时间。此过程中，不对电脑时间进行任何调整。PRX于2009-12-14 20:38电波授时成功。将其与电脑时间进行对比，通过照片可见，两者时间均为2009-12-14 20:39:42。
此步骤是为了验证第三步中的时间作为参考时间的可靠性。因为，即使电脑主板时钟的走时误差比较大，自刚刚的AboutTime网络授时（20:27）至第四步比较两者时间（20:39），仅仅经过了十一分钟，这段时间的累积误差应该不会超过1秒。

【结论】
本次测试显示，Casio PRX-2000T即使在关闭电波授时的情况下，其连续30天累计走时误差没有超过1秒。
虽然这并不能证明其机芯走时误差必然小于15秒/月，但还是可以间接证明其走时误差也不是很大，应该是符合其标称精度的。

【备注】
1）测试环境温度：
白天戴在手上，体表温度通常在18℃至30℃。
晚上将手表放在床边，室内气温15℃至25℃。
2009-11-13 至 2009-12-14，北京室外白天最高温度约15℃，夜间最低温度约-5℃。

[ 本帖最后由 tedaz 于 2009-12-14 21:26 编辑 ]

图片附件: 01a.jpg (2009-12-14 21:18:26, 54.37 KB) / 下载次数 29
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM5ODcyfDllZjRiNTdlfDE3MTY3MzE3MzZ8MHww

图片附件: 02a.jpg (2009-12-14 21:18:26, 121.3 KB) / 下载次数 3565
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM5ODczfGRlZmJlNmRmfDE3MTY3MzE3MzZ8MHww

图片附件: 03a.jpg (2009-12-14 21:18:26, 56.88 KB) / 下载次数 14
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM5ODc0fDZhMWQxNWU5fDE3MTY3MzE3MzZ8MHww

图片附件: 04a.jpg (2009-12-14 21:18:26, 55.41 KB) / 下载次数 3533
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM5ODc1fDRhNjA4MzVifDE3MTY3MzE3MzZ8MHww

作者: 猥琐的手表 时间: 2009-12-14 21:09:58

很好
说明卡西欧真的走的很准

作者: 丁丁5233 时间: 2009-12-14 21:11:48

支持木木的新帖............

作者: shinwai 时间: 2009-12-14 21:18:19

我买的2块电波表在不对电波时,月差均超过10秒.liw600和wv-59j.

作者: Jamesl 时间: 2009-12-14 21:28:01

8100b怎么关自动授时

作者: lemme 时间: 2009-12-14 21:29:35

这帖子等了一个月，顶你个小松鼠

作者: tucksky 时间: 2009-12-14 21:41:49

测试很不错。不过感觉应该用四块电波表，四块电波表同时授时后关闭其中三块自动收波，30天后对未关闭自动授时的那块表手动授时，然后对比四块表的走时。

作者: jackcooper 时间: 2009-12-14 22:01:39

是要有人去做这件事了

作者: tedaz 时间: 2009-12-14 22:03:11

原帖由 丁丁5233 于 2009-12-14 21:11 发表
支持木木的新帖............

谢谢支持[s:110][s:110][s:110][s:110]

作者: tedaz 时间: 2009-12-14 22:04:32

原帖由 lemme 于 2009-12-14 21:29 发表
这帖子等了一个月，顶你个小松鼠

谢谢，谢谢啊，[s:110][s:110][s:110][s:110][s:110]

作者: tedaz 时间: 2009-12-14 22:06:04

原帖由 tucksky 于 2009-12-14 21:41 发表
测试很不错。不过感觉应该用四块电波表，四块电波表同时授时后关闭其中三块自动收波，30天后对未关闭自动授时的那块表手动授时，然后对比四块表的走时。

非常华丽的思路，期待高人弄四块电波出来……[s:120]

作者: 猥琐的手表 时间: 2009-12-14 22:16:09

我把卡西欧电波表放到冰箱

作者: hata895 时间: 2009-12-14 22:18:12

我的OCW-T100每天收波，和80YT比，打半个月过去一秒不差，80YT好准

作者: 白老鼠 时间: 2009-12-14 22:51:59

好贴，[s:93] [s:93]

作者: 天边孤云 时间: 2009-12-14 23:18:47

[s:112] [s:112] [s:120] [s:120]
很有耐心

作者: 19755432 时间: 2009-12-14 23:46:03

技术贴！耐心贴！等了一个月！这耐心真的好

作者: fatehe 时间: 2009-12-15 07:42:15

[s:110] [s:110] [s:110] [s:110] [s:110]

作者: ZHY6488 时间: 2009-12-15 09:19:59

楼主真是有心人[s:120]
我为你感到骄傲[s:93] 呵呵

作者: casio_fan 时间: 2009-12-15 10:39:52

好的测试；
我的70YT半年也就误差几秒，
所以casio的登山精度是很不错的
比G的强很多。

作者: fmbl001 时间: 2009-12-15 11:33:09

支持支持这一个月时不是天天都挂着啊

作者: ayong234 时间: 2009-12-15 17:20:26

真的很佩服啊！！！

作者: liufang888 时间: 2009-12-15 19:50:04

我的手表没有电波校时，基本一月误差一到两秒，够用了

作者: 猥琐的手表 时间: 2009-12-15 19:56:01

我的电波表每月误差23秒

作者: lwm001 时间: 2009-12-15 21:09:31

“我的电波表每月误差23秒”
希望楼上的详细介绍一下

作者: TengPalm 时间: 2009-12-15 21:39:25

建议使用手持GPS作为基间，这个东西精度比电脑高多了。

作者: tedaz 时间: 2009-12-15 21:47:50

原帖由 TengPalm 于 2009-12-15 21:39 发表
建议使用手持GPS作为基间，这个东西精度比电脑高多了。

用AboutTime软件通过SNTP协议进行网络授时精度也是相当高的。

作者: huier310 时间: 2009-12-15 22:35:58

支持楼主长期测试叫人感动[s:120] [s:120]

作者: windows7xp 时间: 2009-12-15 23:44:35

呼呼,很帅气的测评!

作者: xiaoshaizi008 时间: 2009-12-15 23:54:00

这种测试结论很有价值！顶了！[s:112]

作者: 友善的狗 时间: 2009-12-15 23:55:28

这样的营养帖一定要顶，谢谢楼主了！[s:120]

作者: xiaoshaizi008 时间: 2009-12-15 23:56:15

这表防震效果如何？:)

作者: tedaz 时间: 2009-12-16 08:07:55

原帖由 xiaoshaizi008 于 2009-12-15 23:56 发表
这表防震效果如何？:)

没有试过。反正我每天摘下手表的时候都是扔到床上的，……，已经从桌子上掉到地上两次。
是不是能够抗震不知道，但是绝对比百达翡丽禁得起摔打。

期待有高人做个十楼自由落体实验……

作者: edyy 时间: 2009-12-16 14:55:13

我也注意我的200T有一个来月了，确实分秒不差。我还怀疑是由于casio公司在手表内部安装了电波装置，而隐藏了功能

作者: zenaslinn 时间: 2009-12-16 22:33:02

厉害啊！那电波岂不多此一举！
我的M5600也想关掉电波测试精度的，
观察了半个月一秒不差，结果没耐性了，
电波从新开启，现在明天晚上12点收波！

作者: kain99733 时间: 2009-12-16 23:55:54

支持LZ的工作！
这样的贴子很有意义……

作者: tedaz 时间: 2009-12-17 08:32:48

原帖由 zenaslinn 于 2009-12-16 22:33 发表
厉害啊！那电波岂不多此一举！
我的M5600也想关掉电波测试精度的，
观察了半个月一秒不差，结果没耐性了，
电波从新开启，现在明天晚上12点收波！

这种测试只是说明在某些温度及其他环境因素下，连续30天走时误差不超过一秒。但是必须承认，累积误差还是存在的，电波就是为了消除这些累积误差而设计的。

作者: jefferson 时间: 2009-12-17 09:12:18

恩是的不知道我的2933如何呵呵！！！

作者: hhycn2003 时间: 2009-12-17 12:00:02

支持楼主，个人感觉，5年前买的一块LTP-1174A，那叫一个准字，还是石英指针的，从这个角度上来看，电波需要吗？

作者: bartlett 时间: 2009-12-17 12:34:47

呵呵，不错的测试~~~~~~~

作者: 美丽的家 时间: 2009-12-17 14:28:05

wo yi ru shou

作者: happyskylyg 时间: 2009-12-20 09:59:19

支持楼主，发帖都是经典！

作者: 169170171 时间: 2009-12-20 21:09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clx3 时间: 2009-12-22 19:34:11

我都忘了你要对时这事了，支持一个

作者: KaitoKID 时间: 2009-12-22 21:05:23

WELL DONE
SIR

作者: KaitoKID 时间: 2009-12-22 21:06:01

好吧
我拿我的1500做一下这个测试

作者: eboy69 时间: 2009-12-26 12:33:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 支点风云 时间: 2009-12-26 13:00:39 标题: .....

发射卫星还是需要的!结果不重要,方式重要!喜欢电波这种方式!

作者: gaomx 时间: 2009-12-26 15:24:30

没有任何意义的，表的走时是有个体差异的。
不具有普遍性。我的电波表误差都很大。
T600月快10s，wv-59 月快18s， wvq-500大概5s左右。
还有一个就是普通石英表对温度变化很敏感。
温度在25度到33度，带来的月误差大概就有5s。
这两个温度是通常摘下来和戴上的温度。

作者: gaomx 时间: 2009-12-26 15:36:07

可能我运气不好，高档低档的电波表买了好几个。
现在用的是西铁城的atv53-2833，不收波，一个月快10s，如果温度是25度左右。
如果是33度左右的话，一个月快5s。
T600的误差几乎和这个citizen的一样。
我买过的所有表最准确的是130T。
如果放着温度25度左右的情况下，一个月可能快1-2s。
如果戴在手上33度左右的话，一个月要慢4-5s。

作者: mx110 时间: 2009-12-31 02:20:00

GW9200一个月快6秒

作者: valenhong 时间: 2009-12-31 22:39:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedaz 时间: 2010-1-17 22:17:56

原帖由 valenhong 于 2009-12-31 22:39 发表
GW-5600J美版，半个月以来，12月16日凌晨收波，到今天晚上，误差不超过1秒

精度也很高啊，有没有测试更长时间？

作者: DAOD 时间: 2010-1-22 17:09:21

我……对楼主的热心表示支持。

作者: ltshen 时间: 2010-2-4 13:03:40

Lz有没有试一下指针的误差？毕竟数显是经典的，我01年的表也差不多可以达到月误差小于1秒的

作者: 纯想既飞 时间: 2010-2-6 17:14:04

有的电波表误差还是相当大的。比非电波表误差大的多

作者: zminthan 时间: 2010-2-6 21:57:26

:) 羡慕一下过完年也打算入手一块登山表还是喜欢纯数字的手表

作者: tedaz 时间: 2010-2-9 09:16:41

原帖由 纯想既飞 于 2010-2-6 17:14 发表
有的电波表误差还是相当大的。比非电波表误差大的多

Casio的电波表还是精度比较高的，当然前提是选择的参考时间比较准确。
如果想测试手表误差，建议选择其他电波表作为参考时间，或者使用AboutTime软件。不要使用不同的网页对时作为参考。

作者: xu365 时间: 2010-2-20 12:52:08

GW5600J-1关闭电波对时情况下，15天快了15秒

作者: tedaz 时间: 2010-2-20 13:21:52

原帖由 xu365 于 2010-2-20 12:52 发表
GW5600J-1关闭电波对时情况下，15天快了15秒

请问你是使用什么东西最为参考时间的？
这个机芯应该是月差15秒的吧，如果15天快15秒是有问题的。建议使用电波表或者AboutTime软件作为参考时间再次观察。

作者: yspb 时间: 2010-2-23 18:38:47

:) [s:93] LZ[s:112] 了！谢谢分享！

作者: snmq 时间: 2010-3-12 16:46:38

呵呵楼主真的用心了 ~~！！一个月验证官方标准~~！

支持顶顶~~~~！！

作者: w4zlx 时间: 2010-3-12 16:50:37

经鉴定此贴为优质贴

作者: leonfg 时间: 2010-3-12 16:57:03

我的两块电波表都很不准，gw5600和gw6900，目测日差约1/4到半秒之间，比没其他电波的g和EF误差明显多了

[ 本帖最后由 leonfg 于 2010-3-12 17:01 编辑 ]

作者: jonchenqiang 时间: 2010-4-19 12:28:16

好贴哥们挺实用的

作者: 膘哥 时间: 2010-5-11 19:55:45

LZ是搞自然科学研究的吧，做个这种小测试也这么严谨，滴水不漏！:@

作者: alwayshere 时间: 2010-5-19 00:33:30

我的误差蛮大的，不知道该怎么调

作者: 刀鞘 时间: 2010-6-18 16:44:58

太强大了。我一定要试试我的130，总感觉每月要快好多[s:100]

作者: boy-11 时间: 2010-6-26 22:15:58

学习一下[s:92]

作者: 言多必失啊 时间: 2010-6-26 22:40:25

:a2 :a2 :a2

作者: gjgj 时间: 2010-7-31 21:21:06

这和RP绝对有关系，我的一天大约0.5S如果电波禁用。

作者: seaten 时间: 2010-8-7 02:06:26

楼主辛苦了30天发一帖顶了[s:92]

作者: dgb 时间: 2010-8-9 10:32:45

此贴是否可说明其实对我们一般看时间这种普通应用来说，电波意义不大？呵呵。

作者: rockchs 时间: 2010-9-10 14:59:18

:@ :@ :@ [s:92]

作者: chui4 时间: 2010-11-10 16:32:14

prg 130t 四十几天快了一秒，这个精度确实不错的！

作者: koosa 时间: 2011-1-25 22:46:24

版主这个测试挺好玩儿的，过两天我也测试一下我的2000A[s:120]

作者: 灵芝 时间: 2011-1-25 23:10:59

这个测试有意思，[s:92] 一个

作者: lwzhang110 时间: 2011-1-30 21:35:17

[s:92] [s:92] [s:92] [s:92]

作者: ssface 时间: 2011-1-31 09:03:41

一般指针类的电波表误差会大些。

作者: 2222aa 时间: 2011-2-6 21:26:52

就看一眼。。。。。。。[s:92]

作者: PLL 时间: 2011-2-9 12:44:01

支持实测贴，感谢楼主分享

作者: Hallelua530 时间: 2011-2-11 11:54:33

gw-3000bd-1a 如何关闭自动对时·········同问

作者: sunfh 时间: 2011-2-15 13:40:52

m5600bc，禁用电波45天，还没有1秒误差，2010年在台北花了6200新台币买的

作者: kim9394 时间: 2011-2-22 13:19:20

拿电子表来测............................

作者: wzb1984 时间: 2011-3-3 23:32:48

一分价钱一分货呀[s:92]

作者: wuge235 时间: 2011-3-12 07:14:43

谢谢测试~对卡卡又多了一点信心~

作者: vikingvip 时间: 2011-3-20 00:37:59

版主真给力啊~~~~

作者: dddbx 时间: 2011-4-15 13:23:54

我手表戴了四年误差也就一分钟都不到，一次都没调过，卡西欧真心厉害啊

作者: qyjianghw 时间: 2011-4-28 22:14:28

谢谢，谢谢啊11111

作者: corl2 时间: 2011-5-1 18:24:59

thanks for sharing.appreciate it.

作者: szztg 时间: 2011-6-14 07:54:10

我的PAW1500T 20天快6秒，放在包装盒里，没有我的240T给力。同样时间240T快2秒（戴在手上）。

作者: 东来顺 时间: 2011-7-19 11:55:36

时间精确才是硬道理看来卡西欧确实有做到

作者: 323 时间: 2011-7-19 21:39:07 标题: 回复 91楼 szztg 的帖子

1500t这么不给力啊？

作者: mosesjoe 时间: 2011-8-11 16:38:55

30天不差一秒？

会不会，，是手表里有个电子时钟啊？

不是纯机械的哦。

作者: 大花猫 时间: 2011-8-16 19:40:23

好帖我也测试下GW5600J-1CR的误差。

作者: 假山 时间: 2011-9-8 22:38:57

500t,一个月大概快7秒

作者: jpioneer 时间: 2011-10-2 12:41:50

[s:92] 今天刚定2000t

作者: kevinyan73 时间: 2011-10-8 14:01:35

我的没有电波授时功能，只有自己手动对时调节，从买到手表到现在快1个月，手表上的秒数和网络授时秒数差半秒。

作者: mozi987 时间: 2011-10-19 10:18:51 标题: 回复 1楼 tedaz 的帖子

测试很用心，谢谢好贴分享！！！

作者: 奇波123 时间: 2011-10-28 08:51:40

我10月7号收过波，然后就没收波一直到10月27，手表分秒不差的。。

作者: yazixunluodui 时间: 2011-10-30 16:19:13

[s:92] [s:92] [s:92]

欢迎光临爱表族论坛 (http://www.iwatch365.com/)