3135和8500机芯之客观比较，送给想客观了解真实情况的人。（独家原创，已更新）

dd8562101

我就感觉花两万来块钱戴个可以和劳力士相提并论的8500，真TMD的值，爱咋咋地，这就是性价比，你钱多就上劳没人管你，钱不够就欧，争论个鸟

吖文

比这么多干嘛啊，8500连3针都对不齐，还比个毛啊

hngm178

路过！长见识啊。:@

iori_forever

打吧，打吧，我抽屉里的欧和劳也快打起来啦，各位，relax，就不是一只表吗？做博士论文哈，要不拿劳跟欧一起和石英比精准呗！享受手上的表吧！

阿_宅

自从带了劳，就没带过欧了。

prelude

什么都目前没有任何显著证据那还比个毛啊

这文章文字就多但比较苍白无力 但都明显偏向劳来写的

我的理解是   擒纵系统来说 8500 肯定比3135 那用了几十年的东西要先进并且精度会更高 这是无容质疑的！
你当这几十来科技发展是吃素的呀！ 肯定是越来越好。

说到耐用度这就确实要等些时间来验证。不过我相信肯定是越来越好不是越来越差

edisonhz

何谓客观？通篇立场是基于3135比8500高的心态来对比，难道就是“客观比较”？
2500机芯不算失败吧，我觉得性价比就不错，人云亦云又犯了经验主义和教条主义的错误

edisonhz

attxxx

Father

可以看出楼主对两个机芯都很有研究，不过我作为看客来说，觉得楼主有点偏向劳力士。
不管怎么样，和谐最重要。希望劳力士和欧米茄共同进步吧

机械之心

学习了！

拖鞋弟

先不论谁好谁坏，楼主的用心和态度是值得赞赏的！
行文间也比较平缓，不过激~
码字那么多，够辛苦！
顶起~~~~~~~~~~~~~学习了

ganrui

自己两个都有，但没比那么复杂，只看到了最浅显的：

3135的瞬跳日历，4Hz振频好；48小时动力，剐蹭夹板的风险不好。
8500的慢跳日历，3.5振频不好；60小时动力好

精度倒是差不了多少，而且个案没有可比性

56766

现在劳服搬到财富中心了，但是仍没有提供水喝，哪怕是桶装水自己带被子接点也行啊！

hpwinner

别的不知道，但lz对三缸和四缸发动机的举例就不正确，难道lz就因为4是双数就得到四缸发动机是对称而三缸不对称？
四缸和三缸发动机都是横置的，根本不存在对称不对称的问题。lz对待科学的态度有点让人怀疑。
最后说一句，不管3135好还是8500好，作为消费者，希望看到的是厂家对技术的提升和质量的改进，所以我们乐于看到这样的话题。但请以谨慎的态度对待我们说的每句话，而不是乱喷，否则很难有说服力

xrolex

8500是好机芯，但劳也在不断进步，让我们拭目以待

zhanglu444

楼主这帖子根本一点都不客观公正，通篇完全偏向于劳力士，毫无价值的垃圾帖子。。。

Lucianlol

支持楼主的严谨，务实的验证和研究精神，本人机芯研究不深想对了解下楼主对于3186相对于3135的看法~~望得到楼主回复，谢谢！

407677277

说实话就外观来看，劳力士比欧米茄更好看，当然这也仅仅是个人审美观点而已，机芯方面感觉差别并不大，这一等级的手表，基本上不会有明显差距，保养费用欧米茄挺高的，8500至少3500起步（北京王府井价格），劳力士好像2000多？

GXN8183

8500和3135两个换着戴，日差都是+2左右，稳定性差不多！