7S26的五方位调校

hdsony

技术贴，得收藏，回头没准用的上~~~

林芷晨

7s的调整机构还是不够细腻。不过，自己动手乐趣更多。

jkdlyp

geleite 发表于 2014-4-1 13:14
早上起来着急赶飞机，版面很乱，刚刚重新调整了一下。

本来是找“五方位调校”的方法，百度搜出此贴 ...

[s:121]又去哪里潇洒了？不来群里逛逛，，兄弟们都想你了

barlock

geleite 发表于 2014-4-1 13:19
兄弟那倒不是的，很多老鸟即使知道荡框，也未必知道快慢针的内外卡子微调。这个帖子的调节方法，不光精 ...

可能我表述有误，我说的老鸟是那种自己研究机芯没事洗个油的那种，嘿嘿。

第二段话可不可以理解为这种调节方法仅适用“类7s26快慢针型“机芯？

作为一个菜鸟，我还想了解的是，快慢针作用的原理是什么？限制或放任游丝的动能释放速率吧？文中那只机芯走时快，游丝状态类似5，我感觉2和3的调整方法都能限制游丝的动能释放啊...完全搞不懂，哈哈。

不过，这种文有趣多了，感谢楼主分享！

马耳他骑士

我的新表4R35 每天慢1-2秒，应该能用位差解决。顶

rera

虽然不懂，还是顶~~

geleite

林芷晨 发表于 2014-4-1 16:45
7s的调整机构还是不够细腻。不过，自己动手乐趣更多。

和劳力士、欧米茄那样通过技术进步（例如摆轮、游丝的材质）、提升设计思路（例如同轴擒纵）来改进走时精度的方式不同，精工走的是另外一条道路，它是在最普通的设计中，大量引入人的因素：设计师的经验、精心完美的调试。所以制表师具有高超的个人技艺，才能展现威力。

这样的产品提升中，外在条件很普通，而人的因素更重要，容易造成“我的成功不可复制”的局面，限制产品的进步。

相比之下，劳、欧的做法，则是把已有的技术成果择优录取，并形成标准化、通用化的一般规则，让大多数人都能掌握和利用，从而摆脱对于个人技艺的依赖。

例如劳在最普通的airking中都采用宝玑游丝，从根本上消除因方位变化带来的游丝偏心问题，同时也避免了快慢夹那复杂的调节过程，在设计的“体质”上就占据了先天性的精度优势。

这是东西方的不同的风格。西洋的火枪易于生产和使用，是技术上的明星；东洋的武士刀富有人文的美感，是艺术上的杰作，但不管培养刀匠，还是培养武士，都是旷日费时的事情，效率上就吃亏了。

geleite

barlock 发表于 2014-4-1 17:53
可能我表述有误，我说的老鸟是那种自己研究机芯没事洗个油的那种，嘿嘿。

第二段话可不可以理解为这 ...

呵呵，我所说的老鸟和你认为的老鸟是同一事物。

您的第二句话，理解是对的，本文的调试方法适用于采用7S26这种快慢夹设计的钟表。

对于不采用快慢夹（即无卡度游丝），和虽然采用快慢夹但快慢夹不是两个半圆的，这种方法有点问题，前一种设计一定用不上这种方法，后一种设计也许能用，但需要尝试验证。

快慢针（快慢夹）的作用是改变游丝的工作长度，来改变摆轮的摆动周期。

钟表的工作原理可以看看本论坛“爱表生活—>钟表维修讲座”，好像是表叔写的，看了就明白了。

jkdlyp

geleite 发表于 2014-4-1 22:05
和劳力士、欧米茄那样通过技术进步（例如摆轮、游丝的材质）、提升设计思路（例如同轴擒纵）来改进走时 ...

S这就是为什么劳年产量上十万，而gs的产量只有3000的原因，校长简洁深刻，人文因素这个也是中西的差异，不仅仅体现在产品上，方方面面吧

barlock

geleite 发表于 2014-4-1 22:05
和劳力士、欧米茄那样通过技术进步（例如摆轮、游丝的材质）、提升设计思路（例如同轴擒纵）来改进走时 ...

我想说这段文字比正文精彩可以吗？嘿嘿

大漠孤烟YCH

[s:95]:@

camck

好文必须顶！
有一点不明白，为什么要调成2的那种？像1那样游丝自由荡框不就可以了吗？
调成2那种，游丝收缩时总长度会比伸展时要长，不也同样会影响位差吗？
望高人给个解释，谢谢！

geleite

camck 发表于 2014-4-23 00:31
好文必须顶！
有一点不明白，为什么要调成2的那种？像1那样游丝自由荡框不就可以了吗？
调成2那种，游丝收 ...

传统手表，比如我们国产的老上海7120等，因为不具备可旋转的快慢夹设计，所以调成图1的状态是最理想的，这就是老修表师傅所说的“双面荡框”，快慢夹的内夹A和外夹B的间隙约为游丝厚度的1.5倍。这对于不具备旋转快慢夹的手表来说，已经是最佳工作状态了。

双面荡框时，游丝收缩受内夹A点束缚，伸展受外夹B点束缚，在这两个点上走时是准确的，但在A、B点之间的位置，游丝的工作长度是整条游丝的全长，此瞬间手表走时最慢。
所以即使是双面荡框，钟表的走时精度也是时刻变化的，精度还不够理想。
这还是手表水平放置的情况。仍以老上海7120为例，若是手表竖直放置，12点位朝上，即柄右位置，由于重力作用，游丝整体重心下移，与内夹A点接触的时间变短，在与B点接触之前，游丝相当长时间会处于自由状态，工作长度等于整条游丝长度，因此手表会比平放要慢，误差就很大。
类似的情况，柄左位置也是一样的道理。在这两个位置，手表的位差最明显，这就是双面荡框的局限性。

再说说图2的情况。
实际上与您理解的略有出入，转载的文章是先把游丝调成图1的双面荡框，然后旋转快慢夹，使其B、C两点偏转一定角度，夹住游丝，消除了快慢夹的自由间隙。

这样一来，游丝在收缩时受内夹C点束缚，伸展时受外夹B点束缚，始终不存在工作长度等于整条游丝长度的情况，所以相对于双面荡框，是非常大的改善。并且由于B、C位置十分接近，带来的长度的变化相对于游丝的工作长度，影响极小，几乎可以忽略。

camck

geleite 发表于 2014-4-23 08:12
传统手表，比如我们国产的老上海7120等，因为不具备可旋转的快慢夹设计，所以调成图1的状态是最理想的 ...

明白了，多谢解说！

rock_yang

看上去很厉害的样子，不明觉厉

雷米爾心

知識型分享，學習了

老外的實際行動：
麻煩有能力的朋友把這個分享到國內的視頻網站
讓更多人能夠看到實際的調校
www . youtube.com/watch?v=tesOFMJWj8E

geleite

雷米爾心 发表于 2014-4-25 11:46
知識型分享，學習了

老外的實際行動：

打不开链接，你那边是否可以下载下来，然后共享到网盘？

雷米爾心

geleite 发表于 2014-4-25 18:38
打不开链接，你那边是否可以下载下来，然后共享到网盘？

往百度雲上載中，晚點應該會看到的，不過添加字幕就需要拜託其他人了

geleite

雷米爾心 发表于 2014-4-26 16:12
往百度雲上載中，晚點應該會看到的，不過添加字幕就需要拜託其他人了

兄台费心了，感谢！

雷米爾心

geleite 发表于 2014-4-26 17:01
兄台费心了，感谢！

http: / / yun . baidu.com/share/link?shareid=4166369113&uk=3527030181

希望有點用吧