我为什么选择8500，有关的一段对话

chinbillion

三省吾身 发表于 2013-1-26 17:12
1.请你完整地看我的回帖再发表意见吧，我里面说8500是一枚优秀的机芯，只是我不认为8500全面超越3135而 ...

我还是觉得有一点很奇怪。

工作中当然不能到处宣扬别人差来提高自己，那样很没品。但问题。。。呵呵，这只是表而已，难道说某某机芯不好会伤害到拥有这机芯的人吗？既然伤害不到，他仅仅是块表，为何大家没有权利来直接谈论和对比哪个机芯更好？

还扯什么表的品牌和档次，更没意义，我买什么表，买什么品牌只代表了我的取向和兴趣，实在无法代表谁得档次更高，谁的身家更大。

chinbillion

阿拉伯酋长 发表于 2013-1-26 21:19
如果都像兄台这样，那论坛就和谐了。事实是在欧版和劳版，哪里有chn6,哪里就有争吵甚至骂战，哪里有骂战 ...

呵呵，很多做技术的，都喜欢在众人面前表现得自己是比较牛的，都希望说服别人，被人攻击都一定要争回来。

当把这些都看淡后，他一定提升了，以后可能就不用再做苦逼的技术了。

在工作中，爱显摆技术的，即使你技术真的好，大概也没人喜欢你。

还是要谦虚，低调。就事论事，技术岗位一定要坚持技术，但一定不要伤了和气。

ch6是怎样的人，我还不得而知，不过大家如果只争论技术本身，还是挺有意义的。

三省吾身

chinbillion 发表于 2013-1-26 21:15
1、你这个例子举得确实不恰当。工作中那样做是情商太低，不想混了。但在公开论坛讲某某机芯比某某机芯好， ...

1.正因为你对Chn6的帖子看的不多，所以对他一直以来8500全面超越3135的说法感受不深。他确实不算欧坛领袖，但君不见很多人支持他，并已经称他它为技术帝了吗，这就说明他在论坛里已经有相当的影响力了，既然这样，评论一个机芯完胜另一个机芯恐怕确实会对别人造成一定影响，所以，我说他有煽动力并不算空穴来风。

2.至于Chn6，我很佩服他的执着钻研精神，对8500的了解以及物理，数学等专业方面的知识，但是，对他长期以来一直认为8500全面胜过3135机芯的观点我个人并不认同。当然，每个人的想法不同，出发点也不一样，我也没想去阻止，但在论坛里，我有发言的权利。孰是孰非，大家自有判断。论坛也是一个小社会，从中可以部分折射出不少人的个性和思维方式。还是那句话，你可以说某个机芯好，但不要建立在贬损其他机芯的基础上，从做人的角度讲，似乎说不过去。

三省吾身

chinbillion 发表于 2013-1-26 21:28
我还是觉得有一点很奇怪。

工作中当然不能到处宣扬别人差来提高自己，那样很没品。但问题。。。呵呵， ...

1.我觉得你的想法倒是有点奇怪，换位思考一下，比如你有一块劳力士，用的是3135机芯，而且花了很多钱买的，我看到你就对你说3135机芯怎么怎么不好，怎么怎么不如8500机芯，平心而论，你心里多少会有些不舒服吧。如果确实3135各方面不如8500倒也罢了，如果不是，岂不冤枉？

2.我只是顺便说劳这个品牌目前比欧略高一些，这也是事实，我一直认为手表是个综合工程，应该讨论包括机芯在内的整表，才更有意义。一些专业的钟表杂志，如Chronos，评测手表也不只是评测机芯的，而是连同设计，表壳，表带等放在一起考察，这样显然更为客观。另外，我从未说过买劳的人档次，身家比买欧的高，这些不是我的意思，希望对我的回复认真阅读，不要把一些不是我的意思的话强加在我头上。

阿拉伯酋长

三省吾身 发表于 2013-1-26 21:44
1.正因为你对Chn6的帖子看的不多，所以对他一直以来8500全面超越3135的说法感受不深。他确实不算欧坛领 ...

我只能顶你了。但你说XXX具备数学物理方面知识，是完全不妥的，因为自始至终这个人也只能靠到处摘抄来硬挺着，没有理工科的思维能力，你不如说他在文科辩论方面具备知识更合适。你谈到的这个人其实只是一个做数学仿真的，基本可与程序员花等号，而且是一个完全思维混乱和阴暗无耻的人而已，总是让我不自觉的联想到周立波之流。

三省吾身

阿拉伯酋长 发表于 2013-1-26 22:17
我只能顶你了。但你说XXX具备数学物理方面知识，是完全不妥的，因为自始至终这个人也只能靠到处摘抄来硬挺 ...

呵呵。

chinbillion

三省吾身 发表于 2013-1-26 22:10
1.我觉得你的想法倒是有点奇怪，换位思考一下，比如你有一块劳力士，用的是3135机芯，而且花了很多钱买的 ...

我会自己评估，觉得哪个好就是哪个好。别人的任何话都是参考意见。

但我绝不会因为我买了8500就认为他最好，不会因为拥有3135就无法接受别人谈论他的不足。

就这么简单，既然关键词是8500和3135，那我们只谈机芯的的素质。也不扯什么品牌，外壳，文化等等。

我很诧异你会因别人说你的3135不如他的8500而觉得不舒服。这说明

1你很在意他说的话。2你把自己和3135绑在了一起。
因为就算他冤枉了你的3135，似乎并未冤枉您本人。就算冤枉和伤害到了您本人，你也完全可以用你的才华告诉大家3135比之8500的优越性。

aoaodaxiaba

什么水平? 快赶上硬件论坛INTEL与AMD之争了:'(

eva8525

阿拉伯酋长 发表于 2013-1-26 21:19
如果都像兄台这样，那论坛就和谐了。事实是在欧版和劳版，哪里有chn6,哪里就有争吵甚至骂战，哪里有骂战 ...

哪里有争吵哪里有chn6这个说法或许是正确的、但不见得就是chn6的错了
一个巴掌拍不响、怎么就全是一个人的错呢？如果大家都是高素质的人又怎么会变成骂战呢、事实上我可很少见过chn6骂人的。
倒是你我觉得真不应该再回chn6有关的帖了、前面才警告别人不要提及你撇清关系、现在又跑来回帖不是很好笑吗？一边说你不准骂我了、可又不停找机会骂别人、这可不是一个正常的逻辑吧、有时候还是得饶人处且饶人吧、否则就跟论坛里落井下石的真小人一样了

三省吾身

chinbillion 发表于 2013-1-26 22:37
我会自己评估，觉得哪个好就是哪个好。别人的任何话都是参考意见。

但我绝不会因为我买了8500就认为他 ...

1.关键词的决定权在谁这边？单纯比较机芯有何意义？如果迪奥装个真力时的Elite机芯，香奈儿装个爱彼3120的机芯，那么他们在制表方面的实力是否就和真力时、爱彼等同了呢？当然，我同意比较机芯，但我一直觉得比较整表更有意义，你是戴机芯在手上，还是戴手表在手上呢？至于对双方的机芯和品牌的比较，我早就进行过，感兴趣的可以在劳力士论坛里找找。记得我的比较里面既有机芯部分，也有手表，品牌部分。只比较机芯，带来的结果就是让人误以为机芯好，表也非常不错，其实不尽然。更何况，在钟表行业，同样的机芯，不同的打磨，改装处理，会造成迥异的结果，这样的例子比比皆是。天梭用ETA2892A2，和浪琴用ETA2892A2，甚至雅典的天文三部曲用ETA2892A2,这些品牌对机芯的处理结果会一样吗？

2.我没有3135，所以也谈不上别人说3135我心里不舒服，只是我觉得做事情不能只想到自己，有的时候也要换位思考一下。我之前就说过，论坛也是一个小社会，如果你在论坛里长期不断地说A的手表机芯好，总会让A心里舒服一些，长期不断地说B的手表机芯不如A的好，总会让B心里有点不舒服，当然，一些心胸非常大度的人除外，比如你，照你的意思，你是不在乎的，会自己评估，觉得哪个好买那个，但如果你真的这么超然，觉得哪个好就买那个，那也不用花时间泡论坛，回我的帖了。

虽然每个人来论坛的目的不一样，但我想大多数人还是为了获取有价值的信息，或者休闲放松一下，看看自己喜欢的手表，他们应该都想舒服一些，从这个角度讲，你可以说A机芯怎么好，但也没必要一直拉B机芯陪葬，是不是这么个道理？如果你说为了凸显A机芯的优越感，无视B机芯用户的感受，以胜利者自居，并长期坚持一直说B机芯不如A机芯，这种情况下，如果你是一位公正的法官，秉公断案，得出这样的结论，即便不合情理，我也无话可说，如果不是，实在很冤。其实，A机芯全面胜过B机芯的说法，目前并未在钟表界有任何的影响力，我接触下来，从未有哪个钟表界人士公开或私下里说过类似的话。而在论坛里，绝大多数人从事的应该都是和钟表无关的工作，对钟表了解得也不算多，在这种情况下，我认为如Chn6这样的技术流，对他们的选择是会有一定影响的。

3.不知道你是怎么看我的帖子，我从未说过买了某某机芯就认为它最好，拥有某某机芯就无法接受别人谈论它的不足，我一直欢迎大家讨论机芯，讨论手表，既然你可以讨论机芯，那么我当然可以讨论更有意义的整表。Chn6对8500机芯和3135机芯的看法有一定道理，但个人认为不完全准确，所以，也无法得出8500全面胜过3135机芯的结论。事实上，几个月前的原始贴子我记得也是楼主就欧米茄和劳力士的手表征询大家意见，而不是单纯的两枚机芯，而且，这次双方争执的的原始贴也只是楼主就欧米茄手表的测试结果有疑问，征询大家意见而已，更是和比较3135与8500机芯无关。希望你能通读一下之前我的回帖和Chn6的回帖，然后再回过头来看这个问题，或许你会有不同的答案。

熊嘟嘟

kenny0527 发表于 2013-1-26 11:35
太抬举我了！
劳版看到了好奇来O看看，说实话技术类太深了我也看不用也没兴趣研究，人到中年家庭儿 ...

肌肉不错 心境更不错~~

蓝薄荷

我觉得这贴的亮点既不是8500也不是3135，真正的主角是----2500！欧米茄官方由始至终貌似都没说2500同轴是垃圾是忽悠小白鼠的实验品，好歹从A版也更新到了D版。大师兄貌似还不理解说A好的同时不要去数落B这个道理啊，以下这番言论让这么多选择2500的O迷情何以堪啊，小心两头不讨好。。。:(

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“我不象你，会去购买2500这种烂机芯，因为你那时根本不知道应该先了解学习，获得足够的信息后再判断，那时的你与今天没有本质区别，只会看品牌，受广告影响而已。

因此你不幸去买了2500的欧米茄，你成了小白鼠，你的信念崩塌了，感觉受到了欺骗，相信是欧米茄让你蒙羞，你愤怒，你积怨，可你从未想过，真正应该责怪的，正是你自己啊！没有科学的头脑，没有充分的信息，没有理性的思维，轻易听信所谓的口碑，所谓的宣传，让你付出虽不算沉重，但对你幼小心灵怎么也算不浅的一次伤害。”

qwerbbbb

蓝薄荷 发表于 2013-1-27 10:13
我觉得这贴的亮点既不是8500也不是3135，真正的主角是----2500！欧米茄官方由始至终貌似都没说2500同轴是垃 ...

嘿嘿，，，果然犀利，，，，:@;P

阿拉伯酋长

eva8525 发表于 2013-1-27 05:02
哪里有争吵哪里有chn6这个说法或许是正确的、但不见得就是chn6的错了
一个巴掌拍不响、怎么就全是一个人 ...

你说的对，事实是我在之后的发帖里只是和其他表友交流，再没正面回复过chn6以及和他交流，倒是他是不是的还会蹦出来回应我几句,这点你若不信可以查证。如三省兄所说，他用一个并不正确的机芯比较结论到处宣传，所以才会找来如此多的意见。关于兄台说的得饶人且饶人，我事实上已经这么做了。我后期的发言在我看来都是事实而已。感谢兄台的善意提醒。谢谢！

蓝薄荷

qwerbbbb 发表于 2013-1-27 10:40
嘿嘿，，，果然犀利，，，，

今天天气不错。。。[s:101]

chinbillion

三省吾身 发表于 2013-1-27 08:14
1.关键词的决定权在谁这边？单纯比较机芯有何意义？如果迪奥装个真力时的Elite机芯，香奈儿装个爱彼312 ...

我根本谈不上超然，没到那境界。只是看你回复比较长，才回复了你一下。那个表好，哪个机芯好，根本无所谓。不好意思我很少回长贴，花时间泡论坛和回帖纯属娱乐，呵呵。

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-1-27 10:13
我觉得这贴的亮点既不是8500也不是3135，真正的主角是----2500！欧米茄官方由始至终貌似都没说2500同轴是垃 ...

就事论事，2500作为试验机芯，欧米茄就是对公众不负责，急功近利，这符合我不以品牌而针对具体产品评估的一贯作风。也许你说话做事总想着讨好谁不讨好谁，我只摆事实讲证据。在欧坛，我历来反对大家为了省点钱买2500，即使是C版，从原理上来说依然隐患严重，2500D出来的太晚，实际是否能购买到还有不确定性因素，而且8500已经成熟，何必再去冒风险，万一又买到2500C怎么办？

我了避免更多人重蹈覆辙，我说2500是垃圾，也许让部分2500用户不爽，但如果能让更多后来者因此避免经济损失和心理伤害，我做的一切就值得了。

万古霉素

以和为贵啊

chn6

三省吾身 发表于 2013-1-26 21:44
1.正因为你对Chn6的帖子看的不多，所以对他一直以来8500全面超越3135的说法感受不深。他确实不算欧坛领 ...

证明8500比3135性能优秀，并非对3135的贬损，实际上作为1986年上市了几十年的产品，直到今天才有运用各种先进技术设计制造的8500将其超越，不能不说3135是划时代的产品，而且3135拥有更多的＂实战战绩纪录＂，8500还需时日。

三省吾心你仔细想想，对比性能参数是不是就是贬损？

过去当有人问及，我说该买116234还是AT8500，大家都是怎么回答的？
1.档次不同，116234是劳力士，品牌档次高
2.工艺劳力士更好
3.售后劳力士更好
综上所述，所以一劳永逸吧。

但现在，至少大家会直到8500机芯采用了哪些新技术，哪些新材料，哪些新工艺，是否值得购买，大家不是傻子，根据自身需要和偏好自有判断。而我们需要做的，就是利用论坛传播更多真实的信息。

你可以反驳我的观点和证据的可靠性，但谁也不能禁止我们比较和谈论，对吧？

三省吾身

chn6 发表于 2013-1-27 15:21
证明8500比3135性能优秀，并非对3135的贬损，实际上作为1986年上市了几十年的产品，直到今天才有运用各种 ...

1.相对于机芯，我认为谈论包括机芯在内的整表，这样更有意义。毕竟消费者戴的是表，不是机芯，机芯的确重要，但机芯不是全部。而且我也已经就机芯和整表，品牌等表达过自己的看法，兹不赘。

2.比较也有很多种，我所不赞同的，只是你一直不遗余力地证明8500全面胜过3135，即使原始贴不是比较机芯的，也被你转移到机芯比较上面去，有点怀疑你的动机。看看最近的几次讨论，原始贴何尝是比较机芯？劳坛肯定也有人说8500，或者欧米茄不好，但有像你这样长年累月在不同论坛，比如爱表族和名表通等说8500全面比3135好的吗？

3.而且，在劳坛有些网友谈劳力士怎么好的时候，你就顺便泼一下冷水，说劳力士的质量不如以往了云云，感觉这是心态有问题，如果你真的公平，为什么不在别人说欧米茄怎么好的时候，也说一下欧米茄的不足呢，难道欧米茄就是完美的吗？显然由于你自己用了欧米茄，所以采用了双重标准。

4.话虽如此，对你的钻研精神，以及对8500的了解，我还是表示欣赏，希望你能在这方面继续保持下去。