百年灵b01机芯vs欧米茄9300vs劳力士迪通拿vs真力时高频计时机芯

梦世千年

请大家个抒己见，只是大家都说b01好，是最优秀的计时机芯。可欧米茄9300机芯不是同轴么，劳力士迪通拿的口碑也很好啊，钢迪通拿比b01还贵，而且很保值。真力时的高频机芯也久负盛名。所以想听听大家的意见，评价一下每种机芯的优缺点。（百版欧版真版劳版同发）

Yzz1818

先坐沙发，恭喜发财!

Yzz1818

机芯不太懂，但据各论坛大侠的讲法:B01比较耐操，且维护拆解方便。这很重要，可减少由于保养而造成的组装次数。减少意外发生的概率。O的9300同轴也不错，但偷停的心理障碍始终没彻底解决。劳的迪通拿确实很好但正如楼主所说，钢迪的价钱比B01贵，所以说百的B01性价比高。至于真的超高频，据说概念大于实际使用价值，但我很喜欢。曾经差点入手。最后是表店的小哥说超高频没B01耐操。我是从事室外工作的，所以最后还是选了B。

梦世千年

机芯不太懂，但据各论坛大侠的讲法:B01比较耐操，且维护拆解方便。这很重要，可减少由于保养而造成的组装次 ...[/quote]
可是现在同轴的偷停早就解决了，而且有人分析8500机芯的性能已经完胜劳力士了，我觉得9300也应该差不多吧

梦世千年

先坐沙发，恭喜发财![/quote]
谢谢，新年快乐

AQS1977

曾经也在这几款里犹豫过
欧米茄的9300计时机芯有个例吧稳定，放弃
真立时质量有些不好（传闻哈）
迪通拿是好货，可表盘太小啊，试不适合自己就看怎么选择了
B01计时机芯相对稳定，耐操，我选择他，还因为比劳力士低调，所以更坚定B01

michen80

每个品牌都有自己的特色，某某品牌一定比另外品牌好，都是没有绝对根据的，一张手表走时测试表也好，一些自己对机芯结构研究的分析也罢，这里面不说有没有夸大的成分，但和表的走时环境、磨合期的使用状态、保养的情况、手表放置的角度等等都是有联系的，甚至是RP，每个表从生产线下来以后就注定了不会再是相同的一款表，就和车一样，你一定要评出哪个是最好哪个是最差，我觉得没有实际的意义，唯一的好处就是获胜的那一方可以满足自己那虚荣的心里，一种变态的快感。买表究竟是为了什么？看时间？投资？爱好？显摆？攀比？都有吧，但如果仅仅是为了攀比、显摆那我觉得一块表也不能让你彻底的变成另外一个人，一个大老粗买一块PP又怎么样？人家还是会说他是大老粗，一位智者带一只普通的小三针表，人们会说他优雅。一个人的自身素质是由内而外的，光有外表那只是一个小丑而已，回到家脱了那层皮还是原来的那个自己。扯远了，其实我们可以把手表看的简单一些，这就是一个看时间的工具，机械表走时精准的标准瑞士的天文台认证已给出了答案，-4到+6内都是可以接受的，所以有必要为了那一秒的差距而费时间去争论吗？每个表厂也都在为自己的产品走时更精准努力着，同轴、高频、滚珠轴承、红轮、导柱轮这些技术都是为此而诞生的，各家也都有自己的特点。既然我们不能像钟泳麟大师一样可以体验那么多表，那就选择自己喜欢的就好了。钟大师拥有那么多表，但他从来没有去刻意的评比哪款表一定比另外一块好，我想这就是大师的睿智之处吧。我手上有7只机械表两只石英表，我都很喜欢，有些喜欢它的外观，有的是喜欢它的内涵，有的是喜欢它的文化，还有的是喜欢它的功能，但相同的是每只表都带给我快乐，我也享受这快乐，这就够了难道不是吗？

ALIEN107

michen80 发表于 2013-2-14 08:02
每个品牌都有自己的特色，某某品牌一定比另外品牌好，都是没有绝对根据的，一张手表走时测试表也好，一些自 ...

钟大师是？

michen80

ALIEN107 发表于 2013-2-14 08:09
钟大师是？

钟泳麟大师，华人表圈的楷模，尤其是人品。建议可以看看他的书，名表明说，名表再说都是很不错的

San_3

顶一哈   

只稍稍肤浅地了解了一点点百，其他两个不知道

本人宗旨   有能力入，上手漂亮。不为显摆，不纠结。

梦世千年

michen80 发表于 2013-2-14 08:02
每个品牌都有自己的特色，某某品牌一定比另外品牌好，都是没有绝对根据的，一张手表走时测试表也好，一些自 ...

哈哈，没这么悬乎。我只是个机芯控，想了解一下罢了

michen80

梦世千年 发表于 2013-2-14 12:03
哈哈，没这么悬乎。我只是个机芯控，想了解一下罢了

帮你找了些资料，你可以慢慢看。
http://www.iwatch365.com/thread-16192587-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16122841-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16170132-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16251538-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16020914-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16991420-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-16960131-1-1.html
http://www.iwatch365.com/thread-17239223-1-1.html
还有一个更简单的办法，就是一样买一块自己比，这样心里最有数，人家说的都是浮云，我做不到，所以我只能给你找这些衔接，希望对你有用。另外我想说的是，一般来说，要玩表还是从高往下走比较省钱，起点高了今后再买表时就有了一个相对的标准，这时候自然会知道什么是性价比。

snowwolf

michen80 发表于 2013-2-14 08:02
每个品牌都有自己的特色，某某品牌一定比另外品牌好，都是没有绝对根据的，一张手表走时测试表也好，一些自 ...

说得好啊，超脱了，M版早晚超越钟大师！

snowwolf

所谓同轴机芯，无非是在擒纵部分取消润滑油的辅助，理论上说，这的确是技高一筹，因为这部分的润滑油总是不够完美。记得有瑞士的制表大师说过，给我最好的润滑油，我就能制造世界上最好的机芯！也许将来同轴的技术日臻完美，最终将完胜劳的4130和百的B01！但就目前而言，为时尚早。4130和B01师出同源，出自同一个设计大师，劳在前，百在后，光从时间上推断，已经可以得出B01胜出的结论。而事实上，B01的分离模块，将计时模块与基础模块合理分离，使得整个机芯的故障率降到最低，更便于维护保养。同时又继承了4130的所有优点，并且在原有基础上又增加了日历的功能。更重要的是，4130已经完全定型，但是B01却依然留有足够的空间在未来赋予手表更多功能！因此，在我的心里，此三款机芯毫无疑问，B01完胜！

梦世千年

michen80 发表于 2013-2-14 12:35
帮你找了些资料，你可以慢慢看。
http://www.iwatch365.com/thread-16192587-1-1.html
http://www.iwat ...

谢谢咯

AQS1977

snowwolf 发表于 2013-2-14 14:05
所谓同轴机芯，无非是在擒纵部分取消润滑油的辅助，理论上说，这的确是技高一筹，因为这部分的润滑油总是不 ...

heihei,B01真的和4130的机芯是一个祖宗吗

michen80

15楼   2013-02-14 23:38  AQS1977
heihei,B01真的和4130的机芯是一个祖宗吗

是的，百现在的研发团队里有一大半来自劳力士，这款机芯推出时国外就有人说他像4130。

AQS1977

michen80 发表于 2013-2-15 20:42
是的，百现在的研发团队里有一大半来自劳力士，这款机芯推出时国外就有人说他像4130。

heihei,斑竹知道的真多哦!也坚定了我买B01的决心哈

Heiniu8_1985

真力时的高频机芯的确准，又经典，但不够耐操。如果是运动戴的话不建议考虑。
欧的8500是否真完胜劳？需要时间来回答。一个机芯没有多年的考验是不能给它定性的。更何况是9300，目前最好还是持观望态度。
B01同样的道理，结构和迪的非常类似。目前看来还不错，但需要更长的时间来证明。但个人认为由于它和迪的结构类似，所以风险系数不高。而9300基于之前同轴的偷停先例。。。啧啧啧，还是先观望比较好。
迪么，就不用说了，不会有错的选择，一代经典。唯一的就是价格高些。如果你有8万的预算就上迪，5万的预算就上B01，就那么简单

ichigo

snowwolf 发表于 2013-2-14 14:05
所谓同轴机芯，无非是在擒纵部分取消润滑油的辅助，理论上说，这的确是技高一筹，因为这部分的润滑油总是不 ...

那句润滑油是宝玑说的