GO和JLC这两个顶级品牌档次定位真的完全一样吗？

social

JLC在Richemont管理下，發揮確比GO好，在基礎各方面，包括藝術性例如琺朗微繪及金屬雕刻，都比GO深厚得多，只能說GO在機蕊基礎上不會差太遠最少有自發研究及量產能力，二者對高端的理解並不相同，JLC是法式的精細，GO是德式實用精密，且看GO chronometer及JLC球陀的生產不同理念可見一班．

social

huxinxin123 发表于 2015-11-1 08:33
但在很多奢侈品顶级论谈中，积家被划为一等一类与万国同类。个人认为积家自产的机芯杂而不专。

不會吧，無論計歷史，專利，錶款的全面性，基礎蕊到高階蕊，乃至藝術層面，積家最少高於萬國兩個層次了。

且看萬國最近才發展自家的基礎蕊，而積家已有一百年之久；而積家高階的球陀，duometre，水晶問錶，超薄陀飛，萬國拿甚麼出來比？萬國引以自豪的啄木鳥上鏈及長動力，雙追針，萬年曆，都屬於廿多年前add-on的設計，近廿年萬國有甚麼重要的技術創新？只能說萬國都將資源打在廣告上，藉提昇訂價抹亮招牌，而積家卻是累積又累積，厚積薄發。若說積家機蕊雜而不專，那麼為什麼PP/VC/AP都使用積家開發的2120/889/899等等機蕊，作為自己產品的基礎？難道他們都迷糊了不成？聽說過有那個廠商會使用萬國產的機蕊？將高階的機蕊普及化的產能，積家說自己第二，誰敢說第一？

social

Iwcjlc 发表于 2016-1-17 23:41
实话实说，如表友所说，买go不如买朗格……不买朗格都是因为贵

百貨百客，不是每個人都可以隨便拿十幾廿萬來買錶的

否則等於說不買PP不如不要買錶一樣無謂