O记 3313机芯 有高手了解么~？

阿库拉

欧米茄拥有F.P？
这话又从何说起？

阿库拉

欧米茄要是拥有F.P的话，早就跑到第一集团里称王称霸了。

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 00:56 发表
我在散布一点谣言而已。;P
人云亦云吧。Omega 和 Frederic Piguet 都是SWATCH集团的兄弟公司，它们之间在计时机芯上的合作很深。据称Omega拥有部分Frederic Piguet的财产和设施。算是弟弟欠了一屁股债在大哥的厂里 ...

据称？谁称？
部分？多少部分？1%还是99%？
事实上和FP真正有深厚渊源的是宝珀。
1983年Frederic Piguet的儿子Jacques Piguet与Jean-Claude Biver共同复兴了宝珀。从此FP成为宝珀最坚定的机芯供应者。1992年斯沃琪收购宝珀，FP也自然转入斯沃琪旗下。
今天，FP是同宝珀共同拥有并一起管理的一个公司，它就在宝珀的隔壁，同在一起办公，两家共同的CEO就是MarcHayek。FP的大多数重要的机芯是特供给宝珀的。陀飞轮、卡罗素、3问表、万年历计时、8日链手动自动(13R0),(13R5)、8日月相日历、五日自动，所有这些只特供给宝珀。仅在过去的两年半BP发布了不少于7个崭新的特供机芯，他们都具备特长的动力储备，三发条盒，自由平衡摆轮，精细打磨，这些都专供宝珀，不供应给其他产商。
欧米茄拥有FP？FP那些高级芯欧米茄这边却连个影都没有，这可就太搞笑了~

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 02:04 编辑 ]

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 01:12 发表
其实，第一集团只是个牌子，价位。单从手表的角度，差别已经意义不大了。
从公司实力上讲，
劳力士遥居第一
欧米茄遥距第二 （劳力士的一半）
白搭费力第三   (欧米茄的一半都不到）

手表差别不大？宝珀的1735和欧米茄超霸差别不大？
你不要把公司销量、收入和技术实力对等起来。这涉及到各个公司对自身品牌和市场的定位以及面对消费群体的取向。单纯比制表技术，欧米茄能排到PP前面？

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 01:53 编辑 ]

阿库拉

我还是那句话，FP给宝珀的特供机芯型号都有据可查。而且两家连CEO都是一个人。
你说欧米茄拥有FP，那欧米茄用了哪些FP的机芯？欧米茄总不能养着个FP，研制出大量的高质量机芯却特供宝珀，连自己都不能用吧？

是你对手表的看法太“奇特”，主流技术就是最高技术了？这是什么逻辑~
更贵的牌子自有他贵的道理。拥有顶级的制表技术是贵的主要原因。如果不是因为技术，那你说是因为什么？

阿库拉

按照你那个“单从手表的角度”（无非就是不考虑品牌效应之类），石英表是最好的表了，既精准又耐操。
那你为什么还戴机械表呢？

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:11 发表
首先，我无意与你争吵，你得语气欠友好。
其次，我所说的都是有根有据。至于Omega于Frederic Piguet的关系，是因为一篇手表杂志介绍超霸阔箭文章，（Watch International 或 International Watch）。想找，不愁找不 ...

关于1735，如果你仅仅从精确稳定来说的话，石英表秒杀一切机械表，包括你的欧米茄。
所以单纯从走时的稳定精确来衡量制表技术显然是占不住脚的。
关于刀，如果你的刀的质量确实比我好，怎么可能有人放着你50块一把的刀不买而买我2W一把的高价刀？你当消费者都是烧饼了？
刀和奢侈表没有可比性的。刀是个实用工具，奢侈表实用么？要实用会买机械表么？

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 02:34 发表
过5年再来看这个帖子，你会有新的认识。
我认为，从做工的角度，欧米茄是一个坎，之上的牌子做工上的改进余地很小了。不同的多是很小的细节，需要制表师长时间的手工，可以看为艺术类了，不单单是表本身有多好。价钱 ...

我现在已经对你认识得很透彻了:)
欧米茄没出三问表吧？既然缺乏顶级的表款，你怎么和更上面的顶级表比做工？
你说欧米茄精确稳定？还是那句话，石英表更精确::::}

阿库拉

原帖由 visionguru 于 2009-12-26 03:09 发表
你还是没理解我的观点。大批量生产的表，劳力士和欧米茄也就算顶了。在高一档，是牌子，手工细节，不是技术，手表本身。

欧米茄的蝶飞同轴系列，从做工上完全可以和宝帕，积家一档的表相提并论。
我认为，你以后 ...

我只是不接受你的观点，手工细节就不算技术了？高水平的手工装配的精度就比流水线上机器装配的精度要高的。再说制表技术也不单单是个手工细节吧,1735一共700多个零件分20多层安装在14.5mm厚度的表壳内，集成三问陀飞轮等6大功能。这不是制表技术这是什么。更不要说PP VC那些顶级表了。
蝶飞同轴的8500确实可以和宝珀积家同类型同档次的表比技术比做工。但这就等于欧米茄可以和宝珀积家在制表技术上平起平坐了？也不看看人家的的顶级表款欧米茄有没有，比如三问之类。既然欧米茄都没有，你怎么和人家比做工？用蝶飞和1735比吗？亏你想得出来~
说实话，你偷梁换柱的辩论技巧很不厚道，这不是技术问题，是RP问题。
另外你到是说说，我引用了哪些不着边际的材料了？
到是你说什么欧米茄拥有FP，到现在也没看到什么有力证据佐证你的观点。也请你以后别满嘴跑火车

[ 本帖最后由 阿库拉 于 2009-12-26 04:20 编辑 ]