爱表族论坛

标题: 这个A611盘面什么来历 [打印本页]

作者: hp63092652 时间: 2019-5-9 21:47:23 标题: 这个A611盘面什么来历

受到中国老表的启发，拆了这个在手多年的上海A611，圆润时标的盘面真相大白，看来真是早期翻盘或者假盘。

图片附件: 1.jpg (2019-5-9 21:47:03, 215.35 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU3Nzg0MHxkMTFiNGQwM3wxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

图片附件: 2.jpg (2019-5-9 21:47:05, 195.67 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU3Nzg0MXw1OTYyZTY4MHwxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

图片附件: 3.jpg (2019-5-9 21:47:06, 335.04 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU3Nzg0Mnw3NWNiN2MxY3wxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

作者: 中国之声 时间: 2019-5-9 23:46:29

个人认为不是老盘

作者: hp63092652 时间: 2019-5-9 23:59:21

问题是：如果不是老盘翻新，新制盘有必要让时标园滑吗？

作者: hp63092652 时间: 2019-5-10 00:00:10

盘背倒是新制盘风格

作者: 王尼玛 时间: 2019-5-10 08:40:40

这是老假盘

作者: hp63092652 时间: 2019-5-10 10:42:18

本帖最后由 hp63092652 于 2019-5-10 10:45 编辑

王尼玛发表于 2019-5-10 08:40
这是老假盘

假盘为什么要把时标做的圆乎乎，像是过度打磨的样子？
原因是不是因为有个“老”，才和“新”假盘不是一个路子？

作者: 小秦飞镖 时间: 2019-5-10 12:21:15

不懂，跟着学习了

作者: 中国老表 时间: 2019-5-10 12:27:55

就箅是后翻卬的盘也是好盘！看那些字印的多正！多好！别的厂是卬不这么标准的！我看很好！！！！！！！！

作者: hp63092652 时间: 2019-5-10 12:53:17

中国老表发表于 2019-5-10 12:27
就箅是后翻卬的盘也是好盘！看那些字印的多正！多好！别的厂是卬不这么标准的！我看很好！！！！！！！！

谢谢。这盘让人迷惑的地方就是印刷字，和真盘无异。

作者: 王尼玛 时间: 2019-5-10 14:19:20

hp63092652 发表于 2019-5-10 10:42
假盘为什么要把时标做的圆乎乎，像是过度打磨的样子？
原因是不是因为有个“老”，才和“新”假盘不是 ...

这个就和工艺有关了，真盘是先拉丝再冲压，最后再单独打磨刻度条，而这种假盘为了减少成本一次性冲压，冲压完整体抛光拉丝，而且不排除手工拉丝设备简陋，这个看拉丝的细节就能看出开了，老假盘由于以前还没有打印技术也没有丝印技术只能和真盘一样采用移印所以这就导致印刷和真盘无异但是整体盘面做工怎么看怎么别扭，至于真假看背面就知道，第一没有唱片纹，背面没有白色镀层只有银镀层，第二盘脚钉比较细，而且截面不平，截面没有镀层，刻度条凹陷很大，真盘刻度条除了像1524那样的刻度立体很强的那种大刻度的，其余都是一条细线，压唱片纹的时候被冲压出来的那个刻度坑又被压住了，就算是后期的，刻度条有凹痕但是没有唱片纹，还有你要看重量，假盘一般都轻薄，真盘比较厚重的感觉，

作者: 大一寸 时间: 2019-5-10 14:48:53

王尼玛发表于 2019-5-10 14:19
这个就和工艺有关了，真盘是先拉丝再冲压，最后再单独打磨刻度条，而这种假盘为了减少成本一次性冲压，冲 ...

分析透彻！就是拉丝都要封膜的，就像真正老货金针或者银针，都有一层油面膜，随着年月变迁而颜色加重，这就是新盘无法仿的

作者: 王尼玛 时间: 2019-5-10 15:18:09

大一寸发表于 2019-5-10 14:48
分析透彻！就是拉丝都要封膜的，就像真正老货金针或者银针，都有一层油面膜，随着年月变迁而颜色加重，这 ...

那个专业术语叫罩光，是盘面制造的倒数第二步，

作者: hp63092652 时间: 2019-5-10 16:01:07

王尼玛发表于 2019-5-10 14:19
这个就和工艺有关了，真盘是先拉丝再冲压，最后再单独打磨刻度条，而这种假盘为了减少成本一次性冲压，冲 ...

非常透彻。
这带来一个问题，像581那种无拉丝的粉盘要是用上这个水平的移印，那原盘翻新的还怎么鉴别？

作者: 王尼玛 时间: 2019-5-10 18:16:37

hp63092652 发表于 2019-5-10 16:01
非常透彻。
这带来一个问题，像581那种无拉丝的粉盘要是用上这个水平的移印，那原盘翻新的还怎么鉴别？

581粉盘是另一种工艺，鉴别方法和这些不一样的

作者: 艺劣人胆大 时间: 2019-6-9 15:39:01

有原厂的修配盘的可能

作者: hp63092652 时间: 2019-9-25 12:04:52

本帖最后由 hp63092652 于 2019-9-25 12:09 编辑

这是一块A611a，整体综合来看应该全部原装。请注意时标，非常圆滑，难道是翻新打磨所致？这是不是表明有一批611的盘面本身就有这个特点？
因为已经看到数块A611和A611a有这个特征，共同之处都是标准的长方形时标，不会是巧合。

图片附件: 111.jpg (2019-9-25 11:59:08, 36.07 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU4OTg2M3wzNDhiYmU2MHwxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

作者: hp63092652 时间: 2019-9-25 12:11:20

王尼玛发表于 2019-5-10 08:40
这是老假盘

欢迎探讨一下这个双数字611盘面.

作者: hp63092652 时间: 2019-9-25 13:21:24

再上一块611，显然全原装。

图片附件: 611.jpg (2019-9-25 13:21:12, 211.43 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU4OTg2NXwwMWQ5NTk2OHwxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

作者: brianwu888 时间: 2019-9-25 23:38:51

hp63092652 发表于 2019-9-25 13:21
再上一块611，显然全原装。

能看看这块的表盘底吗？

作者: hp63092652 时间: 2019-9-26 11:03:22

本帖最后由 hp63092652 于 2019-9-26 11:20 编辑

印刷有把握说原厂的。翻写、新制都达不到这个水平。上述的两块表壳、盘、针、把新旧成色非常一致，难道仅仅盘是换的？
新制盘没有这个款，新翻写盘面成本比表价都高，老翻写盘面印刷质量达不到，
推断的话，应该是某个批次的原装货。

作者: 中国老表 时间: 2019-9-26 11:15:50

hp63092652 发表于 2019-9-26 11:03
印刷有把握说原厂的。翻写、新制都达不到这个水平。

我也早就坚持和支持是原厂的产品！翻写是不会有这效果的，只是生产时间不敢肯定是早和晚。

作者: hp63092652 时间: 2019-9-26 11:23:25

本帖最后由 hp63092652 于 2019-9-26 11:26 编辑

中国老表发表于 2019-9-26 11:15
我也早就坚持和支持是原厂的产品！翻写是不会有这效果的，只是生产时间不敢肯定是早和晚。

本人最近又见过几块这样的611，共同特点一致，所以现在认为是原厂某段时期某个批次的产品。另外，此款基本集中在A611和A611a上，按逻辑来推测，时间是A611和A611a的过渡期。

作者: hp63092652 时间: 2019-9-26 11:30:21

本帖最后由 hp63092652 于 2019-9-26 11:52 编辑

brianwu888 发表于 2019-9-25 23:38
能看看这块的表盘底吗？

这盘看盘背问题复杂化，不能用常规经验作依据，因为其本身就不属于常见的套路。
再添一个A611a（借用表友图），显然也原装。

图片附件: 611.jpg (2019-9-26 11:50:04, 44.16 KB) / 下载次数 0
http://www.iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU4OTkyNXw2YTEyZThiMnwxNzI2OTM0NzYxfDB8MA%3D%3D

欢迎光临爱表族论坛 (http://www.iwatch365.com/)